A Hungaroringen található Tanpálya Vezetéstechnikai Centrum nyújtott segítséget a teszt lebonyolításához
(Még több fotó a gumitesztről. Kattintson a képre!)
A gumiabroncsok tesztje a gyakorlatban több, egymástól teljesen eltérő részből állt. A fékezési tesztek között a száraz teszteket próbáltuk a gyakran használt - KRESZ szerint megengedett -sebességekről elvégezni. Szárazon már csak 70-ről és 50-ről tudtunk mérni, hiszen ilyen hosszan volt egyenletesen vizes egyenesünk. Ezek után jöhetett az oldalirányú tapadás próbája, amelyet a körpályán tudtuk megejteni. Az aquaplaning jelenséget természetesen a kifejezetten erre a célra kialakított medencében teszteltük, végül jöhetett a másfél kilométeres tesztpályán a kezelhetőségi vizsgálat, amit kiegészítettünk egy kis jávorszarvas teszttel.
Az emberek nagy része szerint mindegy, milyen abroncsot teszünk az autóra, csak méretben stimmeljen. Valaki még erre sem fordít elég figyelmet, pedig a mérési eredményekből látszik, hogy nagy a szórás. Az olcsó kínai abroncs méterekkel később áll meg, mint a legújabb fejlesztésű márkás, de ez még nem minden, hiszen a kezelhetőségben ordítóak a különbségek.
| Árak A gumiabroncsok árait sem egyszerű összehasonlítani, hiszen a különböző cégek más-más stratégiát választanak az abroncsaik eladására. A Pirelli például eleve magas listaárat szab meg, hogy aztán abból minél nagyobb kedvezményt adhasson, míg valaki kevesebbel indít, de a kedvezmény sem akkora. Az árak közötti eligazodásban az ingyengumi.hu oldal segített nekünk, hiszen arról is jó képet kaphattunk, mennyi lenne a gumiabroncsok listaára, de az is kiderült, valójában körülbelül mennyiért lehet hozzájutni ezekhez az abroncsokhoz. Ez a cég azonban nem foglalkozik kínai abronccsal, valamint a Tigart sem tőlük vettük. |
A Tigar egy szerb márka, amely évekkel ezelőtt együttműködési megállapodást írt alá a Michelinnel, tehát nem abszolút kezdők. Ez önmagában nem magyarázná meg, miért lett olyan jó a fékezési teszteken, de érdemes megnézni a keménységét. Messze ez a leglágyabb gumi - jobban tapad, de jobban is kopik. A várható futásteljesítményben tehát biztosan ez áll legalul, vagyis valamit feláldoztak az eredményesség oltárán. Az is látszik, hogy az új Michelin Energy Saver a legkeményebb, tehát valószínűleg ennek lesz a leghosszabb az élettartama.
Az eredmények között azonban azt is figyelembe kell venni, hogy ugyanez a Tigar abroncs a jávorszarvas tesztnél kezelhetetlennek tűnt; nem csak a futófelület lágy, hanem az oldalfala is, ezáltal nem tart rendesen. Ennek köszönhető, hogy a kitűnő hosszirányú eredményei ellenére a másfél kilométeres összetett feladatokat tartalmazó tesztpályán csak utolsó előtti lett.
A kínai abroncshoz kissé előítéletesen közelítettünk, hiszen akereskedeő sem bízott benne, akitől megvettük. Ennek ellenére nem robbant fel, nem okozott semmilyen extrém kalandot, de látszik, hogy ez a legrosszabb, nem véletlenül a legolcsóbb. Sokan erre azt mondják, ennél több pénzt nem áldoznának egy abroncsra, de érdemes megnézniüki, 130-ról mennyivel később áll meg a Wanli. A kezelhetőségi teszten pedig a legutolsó lett, leginkább azért, mert ezzel is sokkal vadabban viselkedik az autó. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy vészhelyzet esetén ezzel sokkal kisebb az esélyünk, hogy elkerüljük a bajt. Gondoljunk csak bele, mennyit jelenthet, hogy méterekkel hamarabb megállunk, vagy nem pördülünk meg mondjuk egy autópályán. Az anyagi kárban is ordító különbség lehet: nem érdemes az abroncson spórolni..
Sajnos a neves konszern kevésbé neves márkája nem bizonyított, pedig sokan arra esküdtek, nagyon jók lesznek. A Dayton látványra jó guminak tűnik, a keménysége is megegyezik az átlaggal. A tesztek közül azonban talán csak az aquaplaning medencében viselkedett igazán jól, a "handling" pályán pedig nem volt olyan agresszív. Árban nem annyival kedvezőbb, amennyivel kevesebbet tud a legjobbaknál. Az biztos, hogy kiegyensúlyozottabb, mint mondjuk egy Tigar, és nem annyira lágy. Biztonságosabb választás, de az ára akkor sem kiugróan jó.