A hatóságok miatt ült négy hónappal tovább egy férfi

Büntetésénél négy hónappal tovább tartottak börtönben egy férfit. A túlültetés oka, hogy a bíróság késve foglalta összbüntetésbe a férfi által elkövetett bűncselekményeket, a büntetés-végrehajtási intézet pedig nem helyezte szabadlábra, amíg meg nem kapta a jogerős bírósági döntést. A férfit annak ellenére nem engedték szabadon, hogy a jogszabályokból nyilvánvaló volt, már rég szabadulnia kellett volna. Tavaly összesen 23 hasonló eset történt az országban, de mindössze két fegyelmi eljárás indult.

A levelek és kihallgatások ellenére azonban Juhász ügyében semmi nem történt egészen 2003. április 23-ig. Akkor a Fővárosi Bíróság - hét hónappal az utolsó jogerős ítélet meghozatala után - jogerős összbüntetésbe foglalta Juhász büntetéseit. Az ítélet szerint a férfi által elkövetett bűnökért 11 hónapot kellett volna börtönben töltenie, azaz a bírósági döntés előtt 4 hónappal szabadulnia kellett volna. A bíróság szerint az erről szóló értesítést még aznap megküldték Pálhalmára, az ottani bélyegző szerint azonban csak május 7-én érkezett meg a levél.

Juhász azonban már nem bírta tovább. Egy orvosi jegyzőkönyv szerint már március végén is látszott rajta, hogy kilátástalannak tűnő helyzete idegileg megviseli. Gyengeségre, idegességre, ujjzsibbadásra és hasmenésre panaszkodott, ezért a büntetés-végrehajtási intézet ideggyógyásza megvizsgálta. Május 9-én pedig - mivel még akkor sem értesült arról, hogy ítéletét jogerős összbüntetésbe foglalták - egyik karján felvágta ereit egy pengével. Az ambuláns napló szerint azért, mert "nem bírta a helyzetét elviselni". A 2003. május 12-én öngyilkossági kísérletéről írt igazságügyi elmekórtani zárójelentésben az olvasható: "Továbbra is öngyilkos akar lenni, akkor tenne le róla, ha szabadon engednék. Tudja, hogy ez nem így működik, de akkor is így érzi."

Juhász végül a kórházban kapta a hírt, hogy megérkezett ügyében a jogerős határozat, és 2003. május 12-én szabadulhatott. A férfi bírósági eljárást indított a pálhalmai börtön ellen államigazgatási jogkörben okozott kár és személyhez fűződő jogok megsértése miatt. Nem vagyoni kártérítésként 2 millió 490 ezer forintot követel a büntetés-végrehajtási intézettől. Később a Fővárosi Bíróságot is perbe vonta, mert véleménye szerint 2003. március 6-i levele után mindenképpen intézkednie kellett volna a fellebbezés elbírálásáról. Ezt azonban késve tette meg, így - Juhász szerint - a bíróság mulasztása jogellenes szabadságelvonáshoz vezetett.

A büntetés-végrehajtási intézet ügyvédje kérte a kereset elutasítását. Arra hivatkozott, hogy a pálhalmai vezetés már 2002. novemberében, azaz idejében kérte az összbüntetési eljárás megindítását Juhász ügyében, arról pedig nem tehetnek, hogy az erről szóló jogerős összbüntetést csak május 7-én kapták kézhez. "Intézetünk a szabadítása érdekében a jogszabályok keretein belül többet nem tehetett" - érvelt a jogtanácsos.