Kaderják: Káros a Déli Áramlat-szerződés

A pr-fogások ellenére nem elégséges a Nabucco projekt kormányzati támogatása - mondta a Vendégszobában a Magyar Energiahivatal (Meh) egykori első embere. Kaderják Péter szerint magánbefektetőknek kellene atomerőművet építeni, de az MVM privatizálását rossz ötletnek tartja. Olvasóink emellett főleg a benzin és a gáz áráról, valamint az alternatív energiaforrásokról kérdezték az energetikai szakértőt.

Miért kell az MVM-et szétszedni és privatizálni, amikor egyáltalán nincs az árampiacon verseny? [Atika38]
- Szerintem az MVM-et nem kéne privatizálni, de a jelenlegi kormány mindenáron ezt szeretné. Ha ez elkerülhetetlen - mármint a privatizáció -, akkor legalább a nagyfeszültségű hálózat üzemeltetését és a nemzeti alaphálózatot állami kézben kellene tartani, ezért pártolom a Mavir leválasztását. az MVM Holdingról. Legalább a Mavirt állami kézben kellene tartani. Ez egyébként az árampiaci versenynek is jót tehetne.

Hogyan vélekedik arról, hogy úgy néz ki, a paksi mellett újabb atomerőművet építtetne a politika? Tényleg ez a jövő? [bucigyuri]
- Kifejezetten rossz ötletnek tartom, hogy állami pénzből (állami vállalat) építsen atomerőművet. Abból csak az adófizetők pénzének pazarlása szokott következni. Ha magánbefektető építene nukleáris erőművet, természetesen minden biztonsági előírás betartásával, de saját pénzügyi kockázatot vállalva, azt elfogadhatónak tartom.

Ön szerint rendben van, hogy egyes cégek olcsóbban kapjanak áramot, mint mások? [bucigyuri]
- Általában igen, hiszen minden piac így működik, azt azonban nagyon súlyos dolognak tartom, ha egy magáncég kormányzati segítséggel állami cégtől kap jelentős árengedményt. Azaz lényegében állami támogatást.

Ha átlépjük a határt az osztrákok felé, hatalmas szélgenerátorokat látunk, amelyek bizonyára rengeteg olajat váltanak ki. Nálunk miért nincsenek ilyenek? [Royal83]
- Győrben voltam katona, úgyhogy tudom, hogy a Kisalföldön évente legalább 360 napon keresztül fúj a szél. Úgyhogy biztos nem a szélhiány miatt nincsenek generátorok. Sajnos jelenleg a beépíthető szélerőmű- kapacitást az energetikai politika mesterségesen és túlzottan korlátozza. A beépíthető kapacitások telepítésének a jogát pedig átláthatatlan, sokak szerint korrupt módon osztották szét. Ebből a befektetőknek is elege lett. Nem véletlen, hogy a szétosztott 330 mW kapacitásból mára országosan csak 50-60 mW-nyi kapacitás létesült. Tehát súlyos szabályozási probléma van ezen a területen.

A tervezett nagy gázvezetékek közül gazdasági érdeke-e Magyarországnak mindkettő támogatása? [bucigyuri]
- Elvileg az lehet, de ezt nem pénzügyi támogatásként, hanem a beruházások befogadását lehetővé tevő szabályozási környezet kialakításával célszerű végrehajtani. Kifejezetten károsnak tartom a nemrégiben aláírt Déli Áramlat-megállapodást a magyar fogyasztók számára. Jelentős állami forrásokat költünk majd rá, de nem lesz beleszólásunk a vezetékkapacitás használatába. A pr ellenére (lásd a nagyköveti kinevezést) továbbra is azt gondolom, hogy a Nabucco projekt kormányzati támogatása elégtelen.

Miért van az, hogy a Makó környéki földgáz- és kőolajmezőkről a kormány tudatosan szinte semmit nem beszél, és miért adták el a kitermelés jogát? [Royal83]
- Úgy tudom, hogy a makói kitermelés speciális technológiát igényel, és ezért nagyon bizonytalan, hogy a közeljövőben lehetséges és megtérülő lesz-e. A kitermelési koncesszió azt szolgálná, hogy a kutatásba ölt sok százmillió megtérüljön. De a kitermelési jogra vonatkozó megállapodás részleteit nem ismerem.

Helyesnek tartja-e, hogy a hazai erőművek jelentős részben külföldi tulajdonban vannak? [szabolcsos]
- Adottságnak veszem, nem nagyon tehetek mást. Egyébként azt gondolom, hogy magántulajdonosok kiválóan tudnak áramot termelni. Persze jól esne, ha több magyar tulajdonost (nem feltétlenül államit) találhatnánk az erőművi szektorunkban.