Dénes Balázs: A kormány se véletlenül sért törvényt

Sorra indítja - és nagyrészt nyeri is - a pereket a Társaság a Szabadságjogokért az állami hivatalok ellen, a jogvédő szervezet elnöke szerint azonban ez nem jelenti azt feltétlenül, hogy a mostani kormány rosszabb lenne az előzőeknél. Dénes Balázs a Vendégszobában beszélt arról, hogy miért nem hord fegyvert, hogy szerinte Gergényi Péternek mennie kellett volna, és arról is, miért tartja gyengének a magyar sajtót.

A TASZ nem kér állami pénzt, de előfordult-e már, hogy magánadományt utasított vissza? Ha igen, miért? [atommaki.]
Valóban, alapításunk óta a legfontosabb pénzzel kapcsolatos elvünk, hogy semmilyen állami , kormányzati, politikai párthoz, vagy egyházhoz köthető támogatásra nem pályázunk, e forrásokból adományt nem fogadunk el. Magánadományt mindezidáig nem utasítottunk vissza, de van például a vállalati szektornak olyan területe, ahonnan szintén nem fogadunk el pénzt. Nem szeretnénk például gyógyszergyárak támogatását élvezni.

Mi a gond a gyógyszergyártókkal? Szeszgyár vagy dohánygyár szóba jöhetne támogatóként? [sumeg]
A gyógyszergyártókkal nincs nagyobb gond, mint az alkohol- vagy dohánygyárakkal, akiktől szintén nem fogadunk el támogatást. Előbbieket betegjogi programunk, utóbbiakat drogprogramunk szakmai függetlensége miatt utasítjuk el. A jogvédő munka során nem elég függetlennek lenni, annak is kell látszani.

Szerinted megúszhatta volna egy normális országban a rendőrség és az illetékes miniszter az október 23-i túlkapásokat? [2Bálint]
Azt gondolom, hogy a budapesti főkapitánynak az őszi események miatt feltétlenül távoznia kellett volna, és nem titkolom azt sem, hogy egy megfelelő lemondási kultúrával rendelkező országban valószínűleg a rendőrséget felügyelő miniszter is belebukott volna mind a szeptemberi, mind az októberi eseményekbe.

Melyik perére legbüszkébb a TASZ, illetve személyesen ön? [cébéhéccázötven]
Mindegyik megnyert per sikerélmény, és sokszor az elvesztett perek mögött is megnyert ügyek állnak, jó példa erre a 2004-ben, az Alkotmánybíróság ellen indított közérdekű adatok közlésének megtagadása miatt indított per, melyet ugyan Magyarországon elvesztettünk, de az ügyet megnyertük: sikerült korábbi bizonytalan jogkérdésekre törvénymódosítással megoldást találni.

Biztosak lehetünk abban, hogy Közép-Európa történelme a végére ért? Másként, hogy ezentúl kizárólag a törvényesség fogja legitimálni a politikát? [petey t]
Történelem nem ér véget, ez fogalmilag kizárt :). Én azt hiszem, hogy a demokratikus berendezkedésből Magyarországon már aligha van visszaút a totalitáriánus rendszer felé - hála Istennek.

Mi a véleménye az ápr. 21-iki betiltott Toroczkai-féle felvonulásról? A Budapest Parádékat akkor miért engedélyezik? [REX]
Sajnos csak a sajtóból tudtunk tájékozódni ez ügyben, nagyon szeretnénk látni a betiltó határozatot, ha ugyanis igaz az, amit a betiltás okáról írtak az internetes források, akkor a rendőrség óriásit hibázott. Az engedélyezés, mint kifejezés bár valóban gyakran feltűnik a gyülekezési joggal kapcsolatban, nem helyes szóhasználat, a rendőrség ugyanis nem "engedélyez", vagy "nem engedélyez". Amire joga van, az bizonyos rendezvények szűk körben való megtiltása.

Egy hivatásos jogvédő törekszik arra, hogy a szemléletmódja ne legyen egyoldalú? [petey t]
A TASZ összes munkatársa törekszik arra, hogy az álláspontunkat mindig az összes körülmény figyelembevételével alakítsuk ki. Ettől még sokszor tűnhet egyoldalúnak az érvelésünk -, de nekünk elsősorban az alkotmányos szabadságjogokat kell védenünk.

Személyesen önnek, miért fontos a "köz" jogaiért kiállni? Kapott ezért valaha valamilyen elismerést? [cébéhéccázötven]
Elismerés az, ha a munkámat valaki, valakik fontosnak tartják. Egyetemista korom óta a TASZ-nál dolgozom, mindig is vonzó volt számomra a társadalmi igazságtalanságok ellen való küzdelem. Félek, ennél jobb magyarázatot nem tudok adni.

Mi az, amit eddig elértek, mit tart a TASZ legfontosabb eredményeinek? [cébéhéccázötven]
Mondhatnám azt, hogy a legnagyobb eredmény, hogy függetlenül állunk, támogatás nélkül létezni tudunk. Az elmúlt 12 év során számos esetben léptünk fel sikerrel bizonyos törvények megváltoztatásáért. Sikernek tartom alkotmánybírósági beadványainkat, az általunk javasolt paragrafusokat, és persze azt a több ezer ügyfelet, akiket történetünk során ki tudtunk segíteni.