Emberi hatás és felmelegedés: újabb bizonyítékok

Az Amerikai Egyesült Államokban szakmai körökben heves vita folyik arról, vajon a globális fölmelegedés valóban annyira komoly veszély-e a Föld élővilágára nézve, s hinni kell-e azoknak, akik mindezért elsősorban az emberiség által kibocsátott üvegházhatású gázokat, a légszennyezést teszik felelőssé. A napokban először hoztak nyilvánosságra az USA-ban olyan adatokat, amelyek tagadhatatlanul ez utóbbi véleményt támasztják alá.

Az eredmény szerint a 20. század első felének klímaváltozását a természetes okokat tartalmazó modellek, második felét viszont az emberi hatást mintázó modellek mutatták meg. Az 1940-es évekig tehát a természetes környezet, az 50-es évektől viszont az emberi tevékenység okolható Észak-Amerika klímájának változásáért.

"Az üvegházhatású gázokat tartalmazó modellek mutatták meg, mi is történt valójában az elmúlt 50 évben" - foglalta össze eredményeit dr. Stott.

A kutatás kitért arra is, milyen különbség mutatkozik a fölmelegedésben a szárazföld és a tengerek fölött: az eredmény azt mutatta, hogy a szárazföldön a fölmelegedés sokkal gyorsabban ment végbe. Ez éppen ellenkezője annak, amire csupán a természetes folyamatokból következtetni lehetett, és mindenképpen az ember tevékenységének tudható be - állítják a kutatók.