Régen volt olyan magyar vonatkozású sportesemény, amely ennyire megmozgatta volna a szurkolókat. Mert noha Nagy János múlt szombaton a bíró döntése értelmében legyőzte a két éve Kokót "visszavonultató" Julio Pablo Chacónt, a drukkerek nem minden esetben örültek Csonttörő sikerének, sokan kétségbe vonják a diadal jogosságát. Szemléztünk az [origo] fórumában kinyilvánított markáns véleményekből, idéztünk Chacón argentin lapoknak adott nyilatkozatából, valamint közzétesszük a bokszbíró Daniel Van de Wielével készült interjút is.
Daniel Van de Wiele. A profi bokszban jártasaknak biztosan ismerősen a belga úriember neve, ha máshonnan nem, akkor az első Lennox Lewis - Hasim Rahman meccsről biztosan: ő számolta ki a brit óriást Dél-Afrikában. A világ egyik legjobb bírája jelen volt a szolnoki bokszgálán, mi több, Kovács István az ő pártatlan pontozására hivatkozva állítja, hogy Nagy János valójában nem nyerte volna meg a meccset. A belga sztárbíró viszont a Profibox.hu és Nagy János hivatalos oldalának az interjújában megcáfolta a WBO magyar supervisorát, szerinte korrekt ítélet született.
- Ön, mint nagy tekintélyű, sokat tapasztalt, rutinos nemzetközi bíró, hogyan vélekedik a Nagy-Chacón mérkőzésről, és az azt követő eseményekről?
- Úgy gondolom, hogy Chacón lebecsülte Nagyot, és nem készült fel eléggé. A magyar öklöző nagyszerűen teljesített, sok ring melletti néző meglepetésére, egyáltalán nem volt megilletődve ellenfele hírnevétől, és minden lehetőséget megragadott.
- Mi a véleménye Axel Zilke bíró teljesítményéről?
- Axel egy nagyon becsületes fickó és nagyszerű barát, de nem egy mérkőzésvezető, ellenben kiváló pontozóbíró.
- Mit gondol a tizedik menetről? Szimulált Chacón, vagy sem?
- Az ütés minden kétséget kizáróan túlságosan mélyre ment. De mivel a profi bokszolók védőövet viselnek, úgy gondolom, hogy az öt perc elég kellett, hogy legyen a felépülésére. Számomra úgy tűnt, hogy ellenfele leléptetésére játszott. De ez nem szerepel a szabályokban!
- Ön szerint Nagy direkt ütött mélyre?
- Nem, biztosan nem volt szándékos. A stílusokból fakadt a probléma. Véleményem szerint a tizedik menetben történteket meg lehetett volna előzni. A probléma a negyedik menetben kezdődött. Már akkor is mélyütés történt, de a bíró rászámolt Chacónra. Ha ekkor a bíró számolás helyett erélyesebben lép fel, folytatásra szólítva fel Chacónt, akkor jobban kézben tarthatta volna a mérkőzést. Nagy legalább négyszer ütött mélyre. Úgy gondolom, hogy az eredmény korrekt, de a cirkusz a végén elkerülhető lett volna egy határozottabb bíróval, aki másképp kezelte volna a mérkőzést, és nem hagyott volna lehetőséget a végén Chacónnak a "bohóckodásra".
- Véleménye szerint tudta volna folytatni a meccset Chacón, ha akarja?
- Igen, tudta volna, és folytatnia is kellett volna. Egy korábbi nagy világbajnoknak fel kellett volna állnia, és végigküzdenie a meccset.
- Ön szerint lesz visszavágó?
- Nem hiszem. Esetleg a WBO elrendeli, de nem hiszem, hogy Nagy menedzsmentje érdekelt ebben. Mit nyerhetnek, ha még egyszer összecsapnak Chacónnal?