Másfél milliárdos támogatás az olimpiára

Másfél milliárd forint szétosztásáról döntött a Magyar Olimpiai Bizottság a január 31-i, pénteki ülésén, amelyen a szervezet harminchét olimpiai sportág (és szövetség) számára rendszerezte a rendelkezésre álló összeget. Az eredményesség alapján 461 millió, szakmai alaptámogatásként 179 millió, központi edzőtáborok és létesítmények igénybevételére 200 millió, olimpiai műhelytámogatásként 150 millió, a kvalifikációs versenyeken történő szereplésre 250 millió forintot kaptak a szakszövetségek.

A Kammerer, Storcz, Vereckei, Horváth kajaknégyes 1000 méteren lett Sydney bajnoka Fotó: MTI

A Magyar Olimpiai Bizottság 303 millió forintot osztott szét a 2000-es olimpiát megelőző felkészülési időszak során, többé-kevésbé ugyanolyan szempontrendszer szerint, mint az ISM. A kajak-kenu kapta a legtöbbet, 35 milliót, a vízilabdázók 25 milliót (igaz, ebből csupán 15 millió volt a férfiaké), az atléták és a vívók 21-21, a sportlövők 19 az úszók 17, az ökölvívók 16 milliót zsebelhettek be.

Az ISM hasonlóképpen határozta meg az Olimpiai Műhely Programnak elnevezett támogatási konstrukcióját. A két évre szóló program 420 millió forintos éves keretéből 400 millió forintot öt kiemelt sportág szakszövetsége kapott, a vívók 100 millió, a kajak-kenusok 90 millió, az úszók 80 millió, a kézilabdázók 70 millió, a cselgáncsozók pedig 60 millió forintot.

A vívók összesen egy érmet szereztek, igaz, az Nagy Tímea révén aranyosra sikeredett. A 16 olimpiai pont tulajdonképpen kevés, főleg, hogy a világranglista pontok alapján jóval nagyobb sikerben reménykedett a szakvezetés, sőt Barcelonában és Atlantában egyaránt 3-3 érem született. Kajakosainktól az éremhalmozás nem volt váratlan, a négy aranyérem annál inkább. Az olimpiák történetében ugyanis arra még nem akadt példa, hogy a magyarok kettőnél több aranyérmet szereztek volna ebben a sportágban. A férfi kajak négyes 1000 méteren immáron 12 esztendeje favoritnak számít: Szöulban az Ábrahám, Csipes, Gyulay, Hódosi összeállítású egység nyert aranyérmet, Barcelonában és Atlantában ezüst, Sydneyben pedig ismét arany sikeredett - ezúttal a Vereckei, Storcz, Kammerer, Horváth kvartettnek. A kenu kettesek 500 méteres távján Foltán László és Vaskuti István moszkvai, valamint Kolonics György és Horváth Csaba atlantai sikere után harmadszor is nekünk szól a Himnusz, miután Pulai Imre és Novák Ferenc leiskolázta a mezőnyt. Az igazi meglepetést a kajak kettesek és a kenu egyesek küzdelme hozta. Ezekben a számokban ugyanis még soha nem avattak magyar olimpiai bajnokot, a legjobb érem is csupán egy-egy bronz volt az Ábrahám, Csipes duó (1988, Szöul) és Pulai Imre (1996, Atlanta) jóvoltából.

Atlanta után különben a kajak-kenu szövetség finanszírozásában is jelentős változások történtek. A kiadások olyannyira megnőttek, hogy 1996-ra a szövetség költségvetése 100 millió forint fölé emelkedett. Ezt már nem lehetett csupán állami pénzből, az OTSH, majd 1996-tól a Nemzeti Sportalap segítségével fedezni, hanem a szponzorokra is égető szüksége volt a szövetségnek. A szponzorok megszerzése pedig erőteljes marketingmunkát igényelt, de mára már a költségvetés közel felét sikerül szponzori bevételekből fedezni.

Úszásban, a víváshoz hasonlóan, mindössze 1 érem, Kovács Ágnes aranya és 14 olimpiai pont jutott - ez azonban az utóbbi olimpiák leggyatrább teljesítménye volt. Kézilabdában sok vitát kavart a pénz mennyisége és a kiemelt státus, főleg miután kiderült, a férfiak nem is lehetnek ott Sydneyben. A nők fantasztikus szereplése és "majdnem győzelme" azonban valószínűleg lehűtötte a kedélyeket. Az ezüstérem mégiscsak kézzelfogható eredmény.

Nagy kérdés, hogy a vízilabdázók miért nem kerültek a kiemelt sportágak közé. Mert bizony 1999-ben látni lehetett, mindkét csapatsportágban érem-, sőt kimondva kimondatlanul aranyesélyeink lesznek az olimpián. Ehhez képest a későbbi bajnok pólócsapat nem kapott pluszpénzt, nem úgy a cselgáncsozók, akik a közvélemény számára is érthetetlen módon, irreálisan magas elbírálásban részesültek. Bár a támogatás közel 20 százalékát a dzsúdósok kapták, nemhogy éremközelbe, de még az első hatba sem kerültek, azaz egyetlen ponttal sem járultak hozzá a magyar csapat által összeszedett 135-höz.

Pénzkereseti lista
(Sydney 2000)

1. Kammerer Zoltán és Storcz Botond (kajakos) 10,6 millió Ft
3. Nagy Tímea (vívó) 8 millió Ft
4. Kovács Ágnes (úszó) 7,8 millió Ft
5. Kovács Katalin és Szabó Szilvia (kajakos) 7,15 millió forint
7. Vereckei Ákos, Novák Ferenc, Pulai Imre (kajak-kenu) 6,85 millió Ft
10. Csollány Szilveszter (tornász) és Kolonics György (kenus) 6,5 millió Ft

Hivatalosan a magyar indulók számára az aranyérem nettó 6,5 millió, az ezüst 4,55 millió, a bronz 3,25 millió forintot ért. Az egyéni aranyérmeket jobban díjazták, mint a többi elsőséget: a páros egységek 11,4, a háromfős csapatok 14,7, a négyfősek 19,6 milliót kasszírozhattak (volna), a férfi vízilabda-válogatott 42,25 millió forintot keresett, míg a női kézilabda-válogatott 48,75 milliót vehetett volna fel elsősége esetén.

A magyar olimpiai csapat 1-6. helyezettjei a Magyar Olimpiai Bizottság és a kormány által elfogadott premizálási rendszere alapján összesen 221,65 millió forintot kaptak sydneyi teljesítményükért. A legtöbbet a kétszeres bajnok kajakosok, Kammerer Zoltán és Storcz Botond érdemelték ki, fejenként 10,6 millió forintot (kevesebb mint a felét egy egyszeres bajnok kazak, esetleg üzbég sportolónál!), míg a legkevesebbet a 6. helyen végzett női tőrcsapat tagjai, Knapek Edina, Lantos Gabriella és Mohamed Aida kapja félmillió forint értékben.

Érdekes dolog eljátszani a gondolattal, vajon bizonyos országok tekintetében egy lakosra hány aranyérem jut. Miután így bonyolult törtszámok jönnének ki. vizsgáljuk meg a kérdést úgy, hogy 10 millió lakosra hány arany jut. Azért vettük ennyinek a viszonyítási alapot, mert országunk lakossága 10 millió, ez bármely más értéknél kézzelfoghatóbb. Az élen a Bahamák állnak, az egy aranyuk 255 ezer fős lakosságról 10 millióra kerekítve 40 aranyérmet nyertek volna. A második helyen e versengésben Kuba és Szlovénia áll (10-10), megelőzve Norvégiát (9,3), Ausztráliát (9,14), majd a 6-7. helyen holtversenyben álló Hollandiát és Magyarországot (8-8). A nagyhatalmak közül az Egyesült Államok 256 milliós lakosságának 39 aranya 10 millió főre lebontva másfél aranyérmet jelent, Németország mutatója 1,75, Nagy-Britanniáé 1,72, míg Franciaországé 2,28.

Az összesített éremtáblázat és a lakosság aránya tekintetében Magyarország (588 ezer fő/érem) a Bahamák (255 ezer), Ausztrália (325 ezer), Kuba (386 ezer) és Észtország (466 ezer) mögött az ötödik. A további sorrendben Bulgária, Hollandia, Litvánia, Svédország, Lettország és Románia következik - legalábbis a brit Sunday Times elemzése alapján.

Támogatás és eredményesség, 2000

sportág	ISM támogatási összeg	érem (arany)	olimp. pont
vívás	100 millió	1 (1)	16
kajak-kenu	90 millió	7 (4)	48
úszás	80 millió	1 (1)	14
kézilabda	70 millió	1 (0)	5
cselgáncs	60 millió	0	0

Pincési László