A NOB részletes határozata Annus ügyében

A Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) nyilvánosságra hozta az aranyérmétől megfosztott magyar kalapácsvető, Annus Adrián doppingvétségével kapcsolatos határozatát, amelyben a részletekre is kitér. Így a vasárnapi fegyelmi bizottsági ülés előzményeit, az ülésen történteket, a háromfős testület javaslatait, valamint a végrehajtó bizottság döntését ismerteti.

11. A fegyelmi bizottság meghallgatásán a magyar küldöttséggel közölték, hogy Annus Adriánnak a verseny befejeződésétől 2004. augusztus 27-éig bezárólag tanúsított magatartása a vizsgálati mintaadás felszólítás ellenére való megtagadásának vagy alapos ok nélküli elmulasztásának minősíthető. A küldöttséggel közölték továbbá, hogy a vizsgálati eredmény, miszerint a 662376-os és a 678301-es számú minták nem egyazon sportolótól származnak, súlyos aggodalomra ad okot.

12. A küldöttség emlékeztetett arra, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság elkötelezte magát a dopping elleni küzdelem mellett. Annus Adrián ügyével kapcsolatban Schmitt Pál rámutatott, hogy Annus Adriánt pályafutása során soha nem találták vétkesnek a doppingszabályzat megsértésében és hogy a sportoló viselkedése az adott körülmények között megérthető. Először is teljesítette kötelezettségeit akkor, amikor közvetlenül a verseny után részt vett egy ellenőrzésen - amelynek eredménye negatív lett. Az állítólagos visszautasítás, hogy részt vegyen a doppingellenőrzésen azzal magyarázható, hogy egyrészt jelentős nyomás nehezedett rá azáltal, hogy hazájában győzelmét ünnepeljék. Viselkedését másrészről az magyarázza, hogy hirtelen úgy kezelték, mint valami bűnözőt, felszólították, hogy álljon elő egy rendőrőrsön, ami nagy megrázkódtatásként érte a sportolót. A küldöttség azon a véleményen van, hogy Annus magatartása nem értékelhető elutasításként.

13. A fegyelmi bizottság meghallgatásán a magyar küldöttség bemutatott egy vizsgálati jelentést arról a mintaelemzésről, amelyet az Osztrák Kutatóközpont készített a magyar Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium (GYISM) megbízásából. A jelentés szerint a 2004. augusztus 27-én kapott mintán végzett vizsgálatok nem mutattak ki tiltott anyagot.

14. Ami azt a bizonyítékot illeti, hogy az vizsgálatok szerint a 662376-es és a 678301-es számú minták különböző sportolóktól származnak, a küldöttség az ügy adott szakaszában nem tudott magyarázattal szolgálni. Ugyanakkor - hangsúlyozva, hogy rendkívül súlyos vádról van szó - a küldöttség rámutatott, hogy további vizsgálódásokat szükséges folytatni a körülmények tisztázására.

15. A küldöttség és az általuk előtárt érvek meghallgatását követően a fegyelmi bizottság döntésre visszavonult.

16. A fegyelmi bizottság egyhangúlag arra a következtetésre jutott: a 8.3-8.10. pontokban rögzített tények úgy értelmezhetők, hogy a versenyző megtagadta, illetve egyértelmű indoklás nélkül elmulasztotta alávetetni magát a szabályzat 2.3 cikke szerinti mintavételnek, és nem igazolta mulasztását. A bizottság külön rámutatott: Molnár úr leszögezte levelében (lásd a 8.8 pontot), hogy ha Annus úr nem tesz eleget a NOB előírásainak, azzal megsérti a doppingellenőrzés szabályait és viselnie kell ennek következményeit.

17. A fegyelmi bizottság úgy ítéli meg, hogy a szabályzat 2. cikke értelmében Annus Adrián megsértett egy doppingellenes szabályt, s a szabályzat 9.1 cikkének megfelelően meg kell őt büntetni ezért a vétségért.

18. A fegyelmi bizottság egyhangúlag arra a következtetésre jutott, hogy további megerősítésre szorulnak az eddig felhozott bizonyítékok és azok a 10. paragrafusban rögzített körülmények, amelyek a minták közti különbségekre vonatkozó bizonyítékkal kapcsolatosak. Ezek a körülmények, ha megerősítést nyernek, manipulációként értelmezhetők, és további szankciókra vezethetnek, egyebek között arra, hogy a versenyző az olimpiai charta 25.2.2.1 szabálya értelmében nem vehet részt többé a játékokon. Ebben az összefüggésben azt is helyes lenne megvizsgálni, vajon más személy is hozzájárult-e valamely doppingellenes szabály megsértéséhez.

19. A fentiek alapján a fegyelmi bizottság egyhangúlag úgy határozott, hogy a következőket ajánlja a NOB végrehajtó bizottságának:
19.1 a szabályzat 2.3 és 9.1 cikke értelmében diszkvalifikálja Annus Adriánt a férfi kalapácsvetés versenyéből, amelyben az első helyet szerezte meg.
19.2 zárja ki Annus Adriánt a 2004-es athéni, XXVIII. olimpiai játékokról
19.3 vonja vissza Annus Adrián olimpiai személyazonossági és akkreditációs igazolványát
19.4 kérje fel a Nemzetközi Atlétikai Szövetséget (IAAF) a fent említett versenyszám végeredményének megfelelő megváltoztatására
19.5 szólítsa fel a Magyar Olimpiai Bizottságot, hogy az a lehető leghamarabb adja vissza a NOB-nak az aranyérmet és az oklevelet, amelyet a sportoló a fent említett versenyszámmal kapcsolatban kapott
19.6 a szabályzat 2.5 cikke (A doppingellenőrzés bármely részének manipulálása, annak kísérlete) értelmében folytatódjék a fegyelmi eljárás a doppingellenes szabályok feltehető megsértésével kapcsolatban.

20. A fegyelmi bizottság 2004. augusztus 29-én, szombaton benyújtotta jelentését és ajánlásait az IOC végrehajtó bizottságának.

21. A NOB végrehajtó bizottsága az ügy további részleteit is megtárgyalta, és úgy határozott, hogy helybenhagyja a fegyelmi bizottság megállapításait.

22. A NOB végrehajtó bizottsága tudomásul vette a fegyelmi bizottság ajánlásait is.