Szűzen a nászéjszakán

Óriási társadalmi vitákat kelt a Bush-kormányzat évente többszáz millió dollárt felemésztő kampánya, amely arról akarja meggyőzni a fiatalokat, hogy házasság előtt ne éljenek szexuális életet. Az ötletet illetően nemcsak az USA-ban, de már itthon is többen kifejezték az aggályaikat.

A program kritikusai szerint az egész ötlet elhibázott: az önmegtartóztatás szerintük ugyanis nem véd meg egyetlen, az előbb felsorolt veszélytől sem, viszont a lelki-fizikai egészségre való káros hatásai súlyosak lehetnek: például pont olyan káros hatásokat okozhatnak, amelyeket el akarnak kerülni.

A programmal kapcsolatos aggályokat legrészletesebben egy 2004-es jelentés írja le, amely részletezi az önmegtartóztató program "több, furcsa állítását".

A legtöbb kritikus szervezet és megszólaló azt kifogásolja, hogy a program egyáltalán nem foglalkozik például a melegekkel. "Nekik ebben az országban (értsd: Amerikában) még csak esélyük sincs arra, hogy összeházasodjanak. Az ő érzelmeik mindig társadalmi elvárásokba fognak ütközni, és ezek szerint ők soha nem élhetnek szexuális életet. Ráadásul nekik - akik valóban több veszélynek vannak kitéve, például a különféle nemi úton terjedő betegségeknek és az AIDS-nek -, semmilyen támpontot nem adnak, hogy miként tudnának hatékonyabban védekezni" - írja például egy, a programot ellenző internetes oldal.

Mi a helyzet azokkal például, akik tudatosan választották, hogy egyedül élnek, akár azért, mert csalódtak a párkapcsolatokban, akár azért, mert a karrierjüket építik előbb, és csak később szeretnének családot? - teszik fel a kérdést az ellenérvelők, hozzátéve: és mi legyen azokkal, akik még nem terveznek esküvőt, de már elvesztették a szüzességüket: "Legyen bűntudatuk a többiekkel szemben, és érezzék magukat kevésbé értékes embernek, csak mert korábban már lefeküdtek valakivel?!"

A kritikusok szerint az abortusszal kapcsolatban szintén nem ad megfelelő támpontot a kampány. Az önmegtartóztató programban például az jelent meg, hogy "ha valaki az első terhességét elveteti, később nagyobb eséllyel születik majd szellemi fogyatékos gyereke", azaz: a mondat úgy értendő, hogy a kormányzat leteszi a voksát az abortuszellenesség mellett.

Ezenkívül, a kritikusok szerint a program "nem csak a nemi életet tartja károsnak, de a védekezés különböző formáit is határozottan elutasítja". Az ellenérvelők kiemelik: a kampányban megjelent az a tévhit, hogy a fogamzásgátló tabletta nem akadályozza meg a nem kívánt terhességet. Ez az állítás szerintük nem megfelelően alátámasztott.

A program egy másik - az ellenérvelők szerint szintén nem alátámasztott - állítása szerint "az esetek 31 százalékában az óvszer nem véd meg a HIV-fertőzéstől", valamint "az AIDS izzadsággal és könnyel is terjed".

A kritikusok hivatkoznak egy, a Columbia Egyetemen végzett kísérletre, amelyből kiderült, hogy azok a fiatalok, akiket megpróbáltak a különféle fogamzásgátlók "hatástalanságáról" meggyőzni, ugyanúgy éltek aktív szexuális életet azután is, mint azelőtt, csak éppen elhagyták a védekezést. Az ellenérvelők kiemelik: "Az elmúlt években az amerikai tinédzserek körében megnövekedett az óvszerhasználók száma, de ha a program továbbra is az óvszer ellen kampányol, előbb-utóbb hatásos lesz, és a nemi úton terjedő betegségek elterjedéséhez vezet majd."

Martha Kempner, a szexuális felvilágosítással és neveléssel foglalkozó, Siecus nevű tanács elnökhelyettese szerint az önmegtartóztatásra nevelő program épphogy nem egészségvédelmi, hanem társadalmi üzenetet hordoz. "Ezek a programok olyan messzire visszamennek az időben, hogy nem átallják azt állítani, hogy egy nőnek a tisztasága a legnagyobb erénye, hogy szüzességét a házasságig meg kell őriznie, és hogy számára a házasság, a gyerekszülés a világon a legfontosabb dolog" - állította.