Kovács Zoltán, a magyar kormány nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkára a Facebook-oldalán hívta fel a figyelmet arra a tényre, hogy „az elmúlt tíz év során rengeteg hazug, rosszindulatú, politikailag motivált írást olvashattunk Magyarországról és a kormány munkájáról, és sokszor mondták már, hogy ennél nincs lejjebb".
De a Helsingin Sanomat ma reggeli, rendkívül hosszúra nyúlt eszmefuttatása megérdemelné a »legalja« újságírói díjat (is)
- tette hozzá.
Hogy miért? – tette fel a költői kérdést Kovács. A finn napilap cikkében azt fejtegeti, hogy milyen közös személyiségjegyek jellemzik a diktátorokat, illetve miként magyarázható meg pszichológiai fogalmakkal, hogy hatalomra kerülve diktátor lesz-e egy politikai vezetőből, vagy nem.
Az államtitkár hozzáfűzte:
„és mit ad Isten, illusztrációként megjelenik Orbán Viktor miniszterelnök, akit egy kalap alá vesznek többek között Sztálinnal".
Kovács Zoltán véleménye alapján:
egyszerűen bicskanyitogató az a stílus, amit a finn napilap (amely egyébként épp most darálja be a finn médiapiacot, szerezve ezzel majdnem monopólium helyzetet az országban) megenged magának.
Az államtitkár szeretne mindenkit emlékeztetni arra, hogy
„a magyar miniszterelnök volt az, aki 1989-ben a szovjet csapatok kivonásának haladéktalan megkezdését hangoztatta Nagy Imre és mártírtársai újratemetésén".
Azzal, hogy Magyarországot és a magyar miniszterelnököt olyan diktátorhoz hasonlítják, aki több tíz millió ember haláláért és szenvedéséért felel, rendkívül visszataszító
– írta Kovács. Ezzel nemcsak a miniszterelnököt, hanem a magyar embereket is sértik, akik több alkalommal 2/3-os többséget szavaztak Magyarország jelenlegi kormányának.
Az államtitkár szerint „van valami furcsa abban, hogy pont annak az országnak a médiuma kiált diktatúrát (és innen már csak egy lépésre vagyunk ugye a legsötétebb harmincas évektől), ahol
Kovács Zoltán George Orwellhez hasonlította a finn baloldali lap mai gyalázkodását:
sajnos a finn média ezen cikke egy újabb ékes példája az intellektuális terrorizmusnak, és teljes mértékben igaza volt Orwellnek, amikor azt írta: »A legjobban az taszít a balosokban, különösen az értelmiségiekben, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják, miként történnek a dolgok valójában«.
Arról korábban az Origo is beszámolt, Finnországban négy nagy szereplő van (YLE, Sanoma, Alma Media, Otava), amelyek az egyes médiapiaci szegmensekben (tv, rádió, nyomtatott sajtó, internetalapú tájékoztatás) a fogyasztók 59-97 százalékát érik el.
A baloldali Sanoma-portfólió esetében az elérési index a teljes finn lakosság 95 százalékát fedi le.
Az európai média pluralizmusát vizsgáló, 2018-ban megjelent jelentés szerint a finn média pluralizmusa a magasan veszélyeztetett kategóriába tartozik. A baloldali Sanoma-csoportot többször érte olyan vád, hogy túlzott hírközlési központosítást hajtanak végre.
A baloldali médiatúlsúly miatt Finnországban nincs igazi médiapluralizmus, ilyen körülmények között nem lehet médiaszabadságról sem beszélni, csupán sajtószabadságról.
Az Orbán Viktort gyalázó Helsingin Sanomatot egyébként a Sanoma birtokolja.
A finn sajtóóriás, Sanoma Media Budapest Zrt. nevén 2014-ig Magyarországon is jelen volt, akkor azonban megvásárolta a hazai érdekeltségeit a szintén baloldali Central Médiacsoport Zrt.
A Sanoma birtokolta többek között a baloldali propagandalapot, a 24.hu-t, illetve az akkor még ellenzéki Figyelőt.
Tavaly részletesen írtunk arról, hogy mi a probléma a finn jogállamisággal, az igazságszolgáltatással és a kisebbségek helyzetével, illetve hogyan nem érvényesül a hatalmi ágak szétválasztása és kérdőjeleződik meg a fékek és ellensúlyok rendszerének a működése.