Kiskirályok ellen küldik a messziről jött embert

Nagy hatalmat élvező, összetartó megyei bírák, elégedetlenkedő, szövetségest kereső táblabírák, a jelenlegi rendszer kőkemény kritikusai és a pártok között kell lavíroznia majd az új főbírónak, ami első ránézésre is nagyon nehéz feladat. Bár az államfő jelöltje, Baka András nemzetközi szaktekintély, nem rendelkezik hazai tapasztalattal, ráadásul az egyetlen, mindenki által elfogadható érv jelölésével kapcsolatban, hogy kívülálló. Van, aki kifejezetten bátornak tartja Bakát, amiért elfogadta a jelölést, bár a bátorság nem biztos, hogy elég lesz a klikkek harcához, kemény önérvényesítéshez szokott bíróságon belül.

"Tagadhatatlanul van egy belső konfliktus a bírói karon belül, aminek személyes vetülete, hogy Lomnici személye erősen megosztja a bírákat" - mondta az [origo]-nak egy névtelenséget kérő fideszes politikus. "Biztosan nagy csalódás volt neki, hogy Sólyom nem javasolta az újraválasztását" - mondta egy, az OIT-n belüli viszonyokat jól ismerő forrásunk Lomnici Zoltán jelenlegi főbíróról, akinek hatéves megbízatása június 26-án jár le. Szerinte Lomnicit politikailag sehová sem lehetett besorolni, és a bírók többségének bizalmát kivívta. Ennek ellenére egy háttérbeszélgetés alkalmával az egyik megyei bírósági elnök beszédesen azzal hárította el, hogy véleményt nyilvánítson Lomnici működéséről, hogy a "jót vagy semmit" elv alapján inkább nem nyilatkozik.

Mielőtt a Legfelsőbb Bíróság elnöke lett, annak főtitkáraként, illetve szóvivőjeként dolgozott, egy esetben őt választották az év sajtószóvivőjének. Lomnici Zoltán jó kommunikátor, képes arra, hogy a releváns információkat eltakarva, a semmiről beszéljen láthatóan intelligensen - mondta Fleck Zoltán a távozó elnökről. Az [origo]-nak nyilatkozók többsége is ezt rótta fel Lomnicinak: a bíróságokra nézve esetleg negatív dolgokat Lomnici remekül tudta takargatni, amiben partnerek voltak a megyei elnökök. Ráadásul hihetetlenül simulékony, aki mindenkivel megpróbál jóban lenni. Más ezt úgy fogalmazta meg, hogy "jó kompromisszumokat hozott össze", ugyanakkor azt kész tényként kezelték forrásaink, hogy régóta saját újraválasztására hajt.

"Szerintem jól végezte a dolgát, én nem éreztem azt, hogy a működésével kapcsolatban lettek volna ilyen problémák" - mondta Bárándy Gergely, mikor arról kérdeztük: többen úgy vélekednek, Lomnici egy követ fúj a megyei bírósági vezetőkkel. Hozzátette, maga is tapasztalja, hogy bírói berkekben Lomnici Zoltánról egyaránt hallani jó és rossz véleményt is. A főbírón az átláthatóságot számon kérő véleményekre pedig azt mondta: szerinte az igazságszolgáltatás tekintélye csorbulna, ha minden hibát azonnal a nyilvánosság elé tárnának. "Ez persze nem jelentheti a mundér becsületének válogatás nélküli védelmét" - tette hozzá Bárándy, aki a kellő nyitottságra példaként annak a gödöllői bíró esetét hozta fel, aki szülésre kényszerített egy nőt, mert nem engedte távozni az elzárásból az abortusz miatt. (A gödöllői ügyben a bíróságok csak azt követően reagáltak, és vonták kérdőre a bírót, hogy az ügyben vizsgálódó ombudsman közzétette a történteket.)

Ide is, oda is

Lomnici dolgát nehezíti, hogy egyik pártnak sem tetszik, hogy mindenkivel próbál jóban lenni. A név nélkül nyilatkozó ellenzéki képviselő szerint mindkét nagy pártot megpróbálta meggyőzni arról, hogy hozzájuk húz, illetve számukra hasznos lenne a megválasztása. "Úgy tűnik, azt hitte, hogy mi egymással nem beszélünk" - jegyezte meg a képviselő, aki szocialista körökből már egy éve, jóval Baka képbe kerülése előtt hallotta: hajlanak arra, hogy Lomnicit ne válasszák újra.

Egy név nélkül nyilatkozó szakpolitikus Lomnici diplomáciai kvalitásaival kapcsolatban hozzátette: sokakkal jóban van, de "erősen intrikus személyiség", előfordult, hogy egymás ellen játszott ki embereket. Forrásaink közül ketten is úgy vélték, a nyárig regnáló elnök "még meg tudja tenni, hogy maximálisan akadályozni próbálja utódjának megválasztását".

Baka nem indul jó pozícióból

Az egyre halmozódó anomáliák, illetve a megyék és ítélőtáblák között kibontakozni látszó harcok közepette kérdés, mennyi esélye van a hazai ítélkezési gyakorlat helyett strasbourgi emberi jogi bírósági tapasztalattal rendelkező Baka. "Erőt kell felmutatnia, és az OIT belüli és kívüli szövetségesekre is szüksége lesz" - mondta Fleck. Szerinte csak akkor tudja megtörni a jelenleg aránytalan hatalmi viszonyokat a bírósági rendszerben, ha megfelelő hivatalvezetőt választ maga mellé, és olyan emberekkel veszi körbe magát, akik nincsenek benne a jelenlegi leosztásban.

Az [origo]-nak nyilatkozó valamennyi forrás egyetértett azzal: Baka "új színt hozhat", mint "kívülről jött ember". Ennek feltétele, hogy jól tudja feltérképezni, kikre számíthat, és hogy adjanak neki időt a változatásra. "A bíróságok összképét kellene rendbe tenni, ami évekbe telhet" - tette hozzá egy kollégiumvezető, aki személyesen nem ismeri Bakát. "De bátor embernek kell lennie, ha elvállalta a jelöltséget, hiszen tudnia kell, hogy sokan utálni fogják" - jegyezte meg.

A ranglétrát végigjáró bírók közül ugyanis többeknek nem tetszhet, hogy Baka - hosszú külföldi tapasztalata mellett - sem ítélkezési, sem jelentős igazgatási gyakorlatot nem tud felmutatni, ennek ellenére elnyerte Sólyom bizalmát. "Mindenki tagadja, de nyilván vannak önjelöltek" - ismerte el az egyik megyei bírósági elnök, aki szintén kérte, nevét ne említsük. Szerinte egyébként természetes, hogy egy ranglétrát végigjáró, OIT-ig eljutó bíró fejében megfordul, akár ő is betölthetné a legmagasabb bírósági posztot.

Felkészült vagy szolga

"Nagyon felkészült szakembernek, és tisztességes embernek tartom" - mondta Avarkeszi Dezső szocialista országgyűlési képviselő, aki régóta ismeri a főbíró-jelöltet, mert évfolyamtársak voltak a jogi egyetemen. Ő is a sokak által hangoztatott érvet ismételte meg: külső emberként jobban fel tudná vállalni azokat a változtatásokat, amelyekre szükség lenne a bírósági rendszerben. Nem értett egyet azokkal, akik Baka András szemére vetik, hogy nincs kellő igazgatási tapasztalata, hiszen egy nagy intézmény, az Államigazgatási Főiskola főigazgatója volt. Ennek ellenére nem akart belemenni előzetes találgatásokba arra nézve, a szocialisták hogy voksolnak majd Sólyom jelöltjéről a parlamenti szavazáson, mint mondta, Baka András programja alapján, vagyis csak a szerdai bizottsági meghallgatások után alakítják ki álláspontjukat.

Nem értette egyet ezzel Baka András egy volt kollégája, akivel évekig dolgozott együtt hasonló területen. "Világéletében elméleti ember volt, és nulla igazgatási tapasztalata van, ezért félek tőle, hogy nem alkalmas jelölt a posztra" - mondta. Sólyom jelöltjének strasbourgi pályáját is kár fényezni szerinte, ugyanis ha valaki végignézi a döntéseket, amelyekben részt vett, azt láthatja, hogy Baka általában az emberi jogok érvényesülése elébe helyezte az állami - és ezen belül a magyar - érdekeket.

A Bakát jól ismerő forrásunk maga is tisztában van azzal, hogy - mint fogalmazott - a magyar bíróságok a "kéz kezet mos elve" alapján működnek, de szerinte feleslegesen várják Bakától, hogy felülkerekedik a megyei elnökök dominanciáján, mert "nem fog szétcsapni közöttük". Pedig a jelenlegi helyzetben egy jó szervezési készségű szakemberre, egyben keménykezű vezetőre lenne szükség. "Nem igaz, hogy a csaknem 3000 bíró közül nem találtak mást a posztra" - tette hozzá.