A játékról megfeledkezett Gyurcsány és Orbán

A korábbi miniszterelnök-jelölti viták sziporkázó elmebajnokságnak tűntek a szerda esti Gyurcsány-Orbán csörtéhez képest, ami csak részben volt az ő hibájuk, a szigorú szabályok ugyanis nem segítették elő, hogy valóban ütköztethessék érveiket. A két kormányfőjelölt ráadásul makacsul ragaszkodott láthatóan előre eltervezett taktikájához: Gyurcsány rátámadt Orbánra, aki viszont végig a kamerába nézve beszélt programjáról. Olvassa el az [origo] elemzését a kihagyott ziccerekről, az elkent kérdésekről és az újdonságokról!

"A tapasztalatok azt mutatják, hogy a legsikeresebb érvek azok, amelyeket egy egyszerű és egységesítő elképzelésben kifejezhetünk..., ugyanakkor hasznos, ha megmutatjuk hallgatóságunknak..., a 'nagy képet' ügyünkről" - inti olvasóit a vitatkozás művészetéről szóló könyvében Quinn. Ez azonban szintén elkerülte mind Gyurcsány, mind Orbán figyelmét.

A miniszterelnök az Orbán alkalmatlanságának bizonygatására fordított percek végén röviden próbálta ismertetni saját elképzeléseit. Általánosságokban ígért kisebb államapparátust, a falusi iskolák megtartását. "Bizony-bizony, átalakítás, ez kell nekünk" - mondta az egészségügyről, fejlesztési elképzeléseit pedig úgy foglalta össze: "utak, utak és utak".

Orbán hozzá hasonlóan kevés konkrétumot mondott, bár a Fidesz elnöke igyekezett pártja kampányának fő mondanivalóját ("munka, otthon, család") a nézők fejébe verni. Az egyes részkérdésekben azonban többnyire ő sem ment tovább a "motorokat be kell indítani", "nemzetmegtartás", "több pénz kell az oktatásba" kijelentéseknél.

Az általánosságok mellett több jelentős kérdést szinte egyáltalán nem is érintettek. Az államháztartás helyzete tulajdonképpen Orbán kimaradt ziccere volt: "nem csak árvíz miatt úszunk, hanem államadósságban is" - fogalmazott, illetve még arra tett megjegyzést, hogy a Pénzügyminisztérium a többéves szokással ellentétben nem hozta nyilvánosságra április 5-én az államháztartás helyzetéről szóló jelentést, arra hivatkozva, hogy ne befolyásolja a választás kimenetelét. "No de minek kellene befolyásolnia a választást, ha nem a valóságnak" - kérdezte Orbán mosolyogva, ennél tovább azonban nem ment.

Pedig a költségvetés egyensúlytalanságáról bőven lett volna mondanivalójuk, miután gyakorlatilag nem telik el nap úgy, hogy hazai vagy külföldi elemzők ne figyelmeztetnének arra, tenni kell valamit, különben vészhelyzet alakul ki. Az Európai Unió és a magyar lakosság felé tett nagy vállalásról, az euró 2010-es bevezetéséről pedig gyakorlatilag egy szó sem esett. Úgy tűnt tehát, hogy a kormányfői posztra esélyes jelöltek vagy nem tartják fontos kérdésnek sem az eurót, sem az államháztartást, vagy pedig nem tartják elég érettnek a választópolgárokat arra, hogy beszéljenek előttük erről.

Újdonságokat egyébként inkább Orbán dobott be. Ezek közül a legnagyobb horderejű az az ígérete volt, hogy a Fidesz győzelme esetén a következő ciklusban 100 ezer forintra emelik a minimálbért. A jelenlegi kormány épp nemrég döntött a minimálbér emelkedésének üteméről, ebben nem szerepelnek ekkora összegek.

Orbán ezenkívül Budapest-ügyi minisztérium felállítását is felvetette. Erről korábban nem esett szó sem a párt kampányában, sem a nemrég bemutatott Budapest-tervben. A külön minisztériumról szóló elképzelés bejelentése is jelzi ugyanakkor, hogy a Fidesz üzenni akar Budapestnek, ahol a választók többsége 2002-ben nemet mondott a pártra, amely emiatt vesztett. Másrészt ez segíthetné őket az őszi önkormányzati választásokon is, felépíthetnének addigra ugyanis egy jelöltet, aki eséllyel szállhatna versenybe a főpolgármesteri székért.

Gyurcsány legváratlanabb bejelentése az volt, amikor arról beszélt, hogy az oktatási tárcát szocialista kézben kell tartani (a jelenlegi miniszter az SZDSZ-es Magyar Bálint), ezen kívül azonban csak azt hajtogatta, hogy tovább kell menni a két éve megkezdett úton. "Bátran építeni, előremenni, az a jó", "az ország épül, az ország szépül" - mondta, bár Quinn szerint ez a taktika hibás, mert óvakodni kell a kísértéstől, hogy "túl jó színben tüntesd fel a magad ügyét".

Gyurcsány zárszava szerint "jó vita volt" a szerdai, bár a hangulat inkább feszült volt, ráadásul a miniszterelnök és Orbán jórészt elbeszéltek egymás mellett. A vita mindkét résztvevője figyelmen kívül hagyta azt, ami Quinn szerint a vitatkozás aranyszabálya: "A vitatkozás fontos és érdekes módja annak, hogy megtárgyaljuk azokat a kérdéseket, amelyekkel társadalmunk szembenéz... A vita lényeges, de egyúttal játék is."

Sáling Gergő