Teljes volt a káosz a halálos West Balkán-buliban
2012. június 27. 09:34
Események
Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
Csatlakozzon hozzánk közösségi oldalainkon is!
Teljes volt a káosz a halálos West Balkán-buliban
Mind a négy vádlottat két év nyolc hónap fogházra ítélte szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróság a West-Balkánnál történt tragédia ügyében, mellékbüntetésként két évre eltiltották őket a rendezvényszervezésről, és a perköltséget is meg kell fizetniük. Az ítélet nem jogerős. Kövesse az ítélethirdetést az [origo]-n!
Cikkünk folyamatosan frissül57 bejegyzés
Elsőfokú ítéletet hirdet a bíróság
Elsőfokú ítéletet hirdet szerdán a Pesti Központi Kerületi Bíróság az úgynevezett West Balkán-ügyben, amelyben négy embert vádolt meg az ügyészség halálos tömegszerencsétlenséget okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel. Tavaly január 15-én három fiatal lány halt meg a budapesti Nyugati téren, a Skála Metró épületében lévő - azóta bezárt - West Balkán nevű szórakozóhelyen. A klubba a Noise Night Life elnevezésű, elektronikus zenei rendezvényt hirdették meg. Az érdeklődés nagy volt, mintegy háromezer ember zsúfolódott be a szórakozóhelyre, ahol a szintek közt egyetlen lépcsőn lehetett közlekedni. Ezen a lépcsőn történt a tragédia: az áldozatok a tolongásban elestek, és a tömeg nyomásától megfulladtak.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1206/20120627-westbalkan-targyalas-megemlekezes-a-westbalkan.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
A képre kattintva galéria nyílik!
Négy embert vádolt meg az ügyészség
Az ügyészség négy embert vádolt meg, mindegyikükre fogházbüntetés kiszabását kérte. A vád szerint Sz. Győző, a West Balkán egyik tulajdonosa és ügyvezetője, K. Tamás és Cs. József, a Noise Night Life szervezői, illetve H. István, a West Balkán biztonsági őreinek főnöke tehetők felelőssé a tragédiáért, mert nem mérték fel milyen feltételeknek kellene valójában megfelelnie egy olyan helynek, ahol ekkora tömeg van, és akkor sem állították le a beléptetést, amikor már mozdulni is alig lehetett.
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1201/20120125-sajtofoto-2011-west-balkan-tragedia1.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Senki nem vállalta a felelősséget
A tárgyalás során kiderült, a vádlottak egyike sem vállalja magára, hogy ő szervezte volna a bulit, amin a tragédia történt, ügyvédeik felmentést kértek a bíróságtól. A négy vádlott mindegyike azt állította: csak részfeladatokat látott el, a felelősség másoké. Sz. Győző állítása szerint csak a helyet adta bérbe, K. Tamás csak a fellépő zenészekért felelt, Cs. József pedig kizárólag a vendéglátást vállalta magára. Sz. Győző emellett azt is állította: a buli szervezői becsapták, jóval kisebb létszámról beszéltek neki, mint amekkorára számítani lehetett.
![Fotó: Pályi Zsófia [origo]](/i/1111/20111108westbalka.jpg "Fotó: Pályi Zsófia [origo]")
Sz. Győző és a három másik vádlott az egyik tárgyaláson
Alkalmas volt-e a szórakozóhely?
A perben az is felmerült, hogy a négyszintes szórakozóhely egyáltalán alkalmas volt-e arra, hogy ott tömegrendezvényeket tartsanak. A tragédia után a szakértők lesújtó képet festettek a West Balkánról, amelynek nem volt használatbavételi engedélye sem. Az egyik tulajdonos, az építész végzettségű A. Gábor - akit a rendőrség meggyanúsított, de az ügyészség nem emelt vádat ellene - viszont azt mondta: semmi nem veszélyeztette a vendégeket, csak túl sok embert akartak túl rövid idő alatt beengedni.
Folyik egy másik nyomozás is
A két gimnazista korú áldozat családját képviselő ügyvéd, Bálint Zoltán korábban azt mondta: szerinte több felelős is hiányzott a vádlottak padjáról. Nem vizsgálták például a hely szabálytalan működését a figyelmeztetések ellenére is elnéző az önkormányzat felelősségét. Előbb a tűzoltóság, majd a polgármesteri hivatal építési osztálya is felhívta ugyanis a figyelmet arra, hogy a West Balkán nincs kész, mégsem tiltották be a működését. Az ügyvéd kezdeményezésére elindult egy második nyomozás is, de ez egyelőre ismeretlen tettes ellen folyik.
![Fotó: Tuba Zoltán [origo]](/i/1206/20120627-westbalkan-targyalas-illusztracio.jpg "Fotó: Tuba Zoltán [origo]")
Csak egy vádlott ért oda
Fél órával a tárgyalás előtt a Budapesti Központi Kerületi Bíróság Markó utcai épületének kijelölt földszinti tárgyalója előtt még kevesen vannak, a vádlottak közül egyelőre csak K. Tamás jelent meg - jelentette tudósítónk. A bírósági alkalmazottak már kinyitották a termet, hogy előkészítsék a tárgyalásra, de egyelőre senkit nem engednek be. Az újságírók és az operatőrök a terem előtt gyülekeztek.
A vádlottak még sehol
Új termet jelöltek ki az ítélethirdetésre a bíróságon, feltehetőleg a nagy létszám miatt - jelentette tudósítónk. K. Tamás másodrendű vádlott valószínűleg hozzátartozóival állt félre beszélgetni, főként újságírók és a vádlottak hozzátartozói gyülekeznek a tárgyalóterem környékén.
A bírónő egyeztet
Megérkezett a bírónő és a két ülnök, egyikük, egy szakállas férfi hatalmas iratcsomót cipel magával. A bírónő egyelőre a szék háttámlájára akasztja a talárt, és a jegyzőkönyv-vezetővel egyeztet.
Se ki, se be
A talárszabályzat szerint 25 fok felett nem kell viselni a talárt - közli jó előre az újságírókkal a tanácselnök, miért nem veszi fel a fekete ruhadarabot. A bírónő figyelmeztetése szerint az ítélethirdetést fel lehet venni, de mozogni nem lehet majd. "Aki bejött, az maradjon bent, aki kiment, az ne jöjjön be!" - mondja.
Alig fért be az ügyész
Megérkezett a negyedrendű vádlott, H. István is. A folyosón közben Papp Gábor, az elsőrendű vádlott, Sz. Győző ügyvédje egy iratot tanulmányoz elmélyülten. A tárgyalóteremben felállított kameraálványok miatt az ügyész alig jutott be a nekielőírt helyre.
Hol vannak a vádlottak?
"Hol vannak a vádlottak?" - kérdezi a bírónő, mire beszólítják az időközben megérkezett vádlottakat, akik sorban felállnak az első padsor előtt. Valamennyien rezzenéstelen arccal tűrik, hogy fotózzák őket, de a bírónő figyelmezteti a fotósokat, hogy csak az elsőrendű vádlott, Sz. Győző járult hozzá, hogy róla felvételek készüljenek.
Börtönre ítélték Sz. Győzőt
Sz. Győző bűnös, ezért a bíróság 2 év 8 hónap fogházbüntetésre ítéli.
Mind a négy vádlott 2 év 8 hónapot kapott
Mind a négy vádlott 2 év 8 hónap fogházat kapott.
Eltiltották őket a rendezvényszervezéstől
A vádlottakat mellékbüntetésként két évre eltiltották a rendezvényszervező, illetve H. István esetében a biztonsági foglalkozás gyakorlásától.
Kétmilliót kell fizetniük
3,4 millió forint bűnügyi költség merült fel, ebből a vádlottaknak kell megfizetniük az államnak mintegy kétmillió forintot - közölte a bíró.
Faarccal hallgatják az ítéletet
A vádlottak faarccal hallgatták az ítéletet, egyedül Sz. Győző hajtotta le a fejét.
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas4.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
A vádlottak - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas10.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Hamisították a nevet a szerződésre
A bírónő hosszan olvassa fel, hogyan működött a West-Balkán Kft., illetve a vele szerződésben álló más cégek tevékenysége, ki kivel kötött szerződést, illetve kinek mi volt a feladata. Sz. Győző és H. István közösen határozták meg például, mikor hány biztonsági őrnek kell jelen lenni. A biztonsági őrök nem feleltek meg annak az előírásnak, hogy szakképzettséggel és hatósági vizsgával kell rendelkezniük. A január 15-i, tragédiával végződő bulira a bérleti szerződést nem az arra jogosult írta alá, hanem Cs. József hamistotta rá az ügyvezető nevét, illetve pecsétjét. Ezért őt magánokirat-hamisítás miatt is elmarasztalták.
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas9.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Nem volt orvos, pedig kellett volna
A bérlő január 15-én hivatalosan a Diesel Music Kft. volt, de ennek a cégnek nem volt köze a szervezéshez. Sz. Győző a szerződést csak január 15-én írta alá, miközben azon korábbi dátum szerepelt. Az elsőrendű vádlott így azt sem ellenőrizte, hogy a bérlő rendelkezik-e a szükséges engedélyekkel, illetve nem tudta teljesíteni azt a kikötést, hogy egy orvosnak is jelen kell lenni a rendezvényen.
Közösen szervezték a rendezvényt
Sz. Győző, K. Tamás és Cs. József szervezte és bonyolította le a rendezvényt - mondta ki a bíróság indoklása. A bérleti díj felét K. Tamás fizette ki a West-Balkánnak.
Nem foglalkoztak a lépcsővel
A vádlottak a rendezvény előtti bejáráson nem győződtek meg arról, hogy a lépcső alkalmas-e nagy tömegek mozgására, esetleg egyszerre két irányba is. Nem volt szó aról sem, hogy pontosan hányan lehetnek majd jelen.
K. Tamás mondta meg az árat
K. Tamás adta oda a karszalagokat a jegyszedőknek, és ő határozta meg a jegyárat is - mondta a bíró az indoklásban.
A bírónő szólt, hogy ez ne legyen
Megcsörrent egy telefon a teremben, mire a bírónő megszakította az indoklás felolvasását. "Ez az, amit kértem, hogy ne legyen" - mondta, és arra figyelmeztetett mindenkit, hogy kapcsolja ki a telefonját.
Sz. Győző hallgatja az ítéletet - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas12.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Három vádlott nem vállalta az arcát - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas13.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Mozdulni sem lehetett, megfulladtak
22 óra 30 perc körül még mindig folyamatosan engedték be az embereket, így a lépcsőn már mozdulni sem lehetett, az emberek egymáshoz és a korláthoz préselődtek, elestek. Az alacsony létszámú biztonsági személyzet nem tudta megoldani a tömeg mozgását. A három sértett fulladás következtében halt meg, agyonnyomta őket a tömeg.
Sz. Győzőnek kellett volna gondoskodni a megelőzésről
A vádlottak szabályszegései és mulasztásai okozták a tragédiát - mondta a bírónő, aki szerint üzemeltetőként Sz. Győzőnek gondoskodni kellett volna a veszélyhelyzet megelőzéséről vagy elhárításáról.
Ötször annyian voltak, mint lehetettek volna
A helyszínen a kijáratok mérete alapján végzett kiürítési számítás szerint egy időben csak 356 fő tartózkodhatott volna biztonságosan, Sz. Győző viszont 1500 fős befogadóképességet határozott meg, de a buliban ennél is sokkal többen voltak.
Képzetlen biztonsági őröket alkalmaztak
H. István a vagyonőri szakma szabályait hagyta figyelmen kívül, amikor szakképzetlen, és nem kellő létszámú biztonsági őrt állított szolgálatba. Neki kellett volna tűzvédelmi terveket készíteni vagy készíttetni, ez a mulasztása közvetlenül hozzájárult a tragédiához.
Nem volt hová menni
Bár Sz. Győző vitatta a szakértő megállapítását a lehetséges létszámmal kapcsolatban, a bíróság szerint azt a vádlott sem tagadta, hogy az épületen belüli mozgást csak egy lépcsőn lehetett megoldani, onnan nem volt hová menni.
Sz. Győző szerint megtévesztették
Sz. Győző azzal védekezett, hogy őt a szervezők - K. Tamás és Cs. József - megtéveszteték a létszámmal, és a rendezvény jellegével kapcsolatban is.
Az ítéletet olvassa a tanácselnök - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas11.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Együtt találták ki a bulit
K. Tamás és Cs. József is azzal védekezett, hogy ők csak részfeladatokat láttak el, nem ők szervezték a bulit. Az ítélet indoklása szerint K. Tamás és Cs. József együtt találták ki, hogy január 15-re bulit szerveznek a West Balkánba, utóbbi már egy korábbi rendezvény miatt kapcsolatban állt Sz. Győzővel. A feladatokat a két vádlott megosztotta egymás közt.
K. Tamásé volt a bevétel java
Cs. József állítása szerint a teljes jegybevétel, és a vendéglátás bevételének 70 százaléka is K. Tamást illette volna, ő valójában csak azért szállt be, mert Sz. Győző nem akart szóba állni a nagyon fiatal K. Tamással.
Fogalma sem volt, hány embert engednek be
H. István arra hivatkozott, hogy neki nem volt pontos munkaköri leírása, nem is érezte magát felelősnek azokért a feladatokért, amelyeket az őt alkalmazó biztonsági cég vállalt a West Balkánnal szemben. Azt állította, ő nem dönthetett a lényeges kérdésekben, nem tudta, hogy a West Balkán nem végeztetett kiürítési számítást, és nem volt információja arról sem, hogy hány embert fognak beengedni a buliba.
Nem fogadták el a védekezésüket
A bíróság a vádlottak védekezését nem fogadta el - mondta a bírónő, aki szerint az eljárásban azt kellett megvizsgálni, hogy mi volt a vádlottak foglalkozása, vannak-e annak olyan, speciális szabályai, amelyek megszegése közvetlen veszélyhelyzetet teremthetett.
Egymásra vallottak a vádlottak
Sz. Győző nem csak a helyiség bérbeadása volt, de maga is részt vett a rendezvény szervezésében. K. Tamás és Cs. József lényegében egymásra tettek terhelő vallomást - mondta a bíró, aki szerint nyilvánvaló volt az is, hogy K. Tamás nem csak a DJ-ket szervezte a bulira.
K. Tamás testvére is besegített
K. Tamás testvére is tanúskodott, és elmondta, hogy ő és néhány barátja osztották a karszalagokat, amiket a vádlott szerzett be. Ezt más tanúk is megerősítették, ami igazolta, hogy a másodrendű vádlott rendezvényszervezőnek minősül, így az ő esetében is felmerülhet a foglalkozási szabályszegés.
Azon voltak, hogy mindenki jól járjon
Cs. József korábban maga mondta el: azért szállt be a buli szervezésébe, hogy ne legyen konkurenciaharc a különböző rendezvények közt, hanem mindenki jól járjon. A tanúk az eljárásban megerősítették, hogy a vádlott nem csak az italokat szállította, hanem aktívan részt vett a szervezésben, például ő hívta a VIP-vendégeket beengedő hoszteszt.
Nem szóltak, nem terveztek
A foglalkozási szabályszegés valamennyi vádlott esetében megállapítható - mondta a bírónő. Egyikük sem tett például bejelentést a tűzoltóság felé, pedig ez kötelező lett volna. Ezen kívül meg kellett volna határozni a biztonsági előírásokat, és el kellett volna végezni a kiürítési számítást, de ezt sem tették meg.
Lökték befele az embereket
A tíz biztonsági őrből csak négynél volt rádió, így nem tudtak kommunikálni egymással. Az őrök többségének nem volt megfelelő végzettsége, őket H. István hívta dolgozni. A foglalkozási szabályszegések egyértelműen veszélyhelyzetet teremtettek - mondta a bírónő, aki tanúkat idézett arról, hogy hatalmas tömeg volt. Szinte lökték befelé az embereket a bejáratnál, pedig a lépcsőn már se fel, se le nem lehetett menni, mert a ruhatár nem győzte a tömeget. Egyes tanúk szerint a világítás is rossz volt a lépcsőházben.
Vészhelyzetet teremtettek
A foglalkozási szabályszegések egyértelműen veszélyhelyzetet teremtettek - mondta a bírónő, aki tanúkat idézett arról, hogy hatalmas tömeg volt. Szinte lökték befelé az embereket a bejáratnál, pedig a lépcsőn már se fel, se le nem lehetett menni, mert a ruhatár nem győzte a tömeget. Egyes tanúk szerint a világítás is rossz volt a lépcsőházben.
Négy ajtó kellett volna
Legalább négy beléptető pontra és 20 biztonsági őrre lett volna szükség - állapította meg egy szakértői vélemény.
Betiltották volna, ha tudják
A West Balkán épülete számos szempontból nem volt alkalmas a rendezvény lebonyolítására - mondta ki a bíróság. Az ítélet szerint az ajtók és a lépcsők mérete alapján meg kellett volna határozni a maximális létszámot, de ezt a vádlottak nem tették meg. Ha bejelentették volna a tűzoltóságnak a rendezvényt, az megtiltotta volna a buli megtartását.
A szabályszegések miatt haltak meg
Az orvosszakértői vélemények igazolták, hogy az áldozatok megfulladtak, mivel a mellkasukat a tömeg összenyomta. A halálesetek az ítélet szerint közvetlen, ok-okozati összefüggésben vannak a vádlottak szabályszegéseivel. Az orvosszakértő szerint ugyanakkor nem biztos, hogy megmenthetők lettek volna az áldozatok, ha van a helyszínen elsősegélynyújtás, mivel valószínűleg már a lépcsőn beállt a klinikai halál.
Sok az irat - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas14.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Eltorlaszolták a menekülési utat
A helyszíni szemle és a helyszínen készült felvételek igazolták, hogy a ruhatár mögötti ajtókat nem lehetett volna menekülésre használni, mert el voltak torlaszolva. A helyszínt végül a rendőrség ürítette ki.
Nem csak az írott szabályok számítanak
A 2011. január 15-i rendezvényt a vádlottak együtt szervezték, mindegyiküknek megvan a maga felelőssége. Sz. Győző hanyag módon járt el a bérbeadásnál, K. Tamás és Cs. József nem győződtek meg a hely alkalmasságáról és nem jelentették be a bulit.
A foglalkozási szabályok nem csak írottak, hanem íratlanok is lehetnek - mondta ki a bíróság. Az ítélet indoklása szerint ugyan a tragédia idején még nem voltak írott szabályai a rendezvényszervezésnek, de más előírások azért érvényesek voltak rájuk is. A bírónő egy főiskolai jegyzetet idéz arról, hogy a rendezvényszervezés összetett feladat, az sokféle tevékenységet foglal magába.
Nem társtettesek
Gondatlan bűncselekmény esetén nincs társtettesség, de egyértelmű, hogy a veszélyhelyzetet a vádlottak mulasztásai együttesen idézték elő - mondta ki a bíróság.
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas15.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Az építkezés miatt nem lehetett volna buli
Bár ez nincs közvetlen összefüggésben a tragédiával, az ítélet szerint a West Balkánban építkezés folyt. Az önkormányzat a tragédia előtt ellenőrzést végzett, és az építési osztály jelezte is, hogy ott nem lett volna szabad bármilyen rendezvényt megtartani.
Fészkelődnek a védők
A védők kezdenek kényelmetlenül fészkelődni, hiszen má több mint két órája tart az ítélethirdetés.
A rendőrség is hibázott
A rendőrség is mulasztott, hiszen több bejelentés érkezett, hogy nagy a tömeg, egymást tapossák, valakit megloptak, illetve megkéseltek, de az ügyeletes lerázta őket. Ez persze nem menti a vádlottakat - mondta ki a bíróság.
Nem akartak megtorló büntetést
Súlyosbító körülményként vették figyelembe, hogy a vádlottak több szabályt is megszegtek, még ha nem is mindegyik áll közvetlen összefüggésben a tragédiával. Azért kaptak egyforma büntetést, mert egyformán gondatlanul jártak el. A büntetési tétel még így is enyhébb, mint az úgynevezett középmérték, ami ez esetben öt év lenne. Ez azonban már megtorló jellegű büntetés lenne, a cél pedig nem ez, hanem a társadalom figyelmének felhívása a kellő gondosságra - indokolta a büntetést a bírónő.
Az ügyész súlyosabb büntetést szeretne
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész súlyosbításért, hosszabb büntetésért fellebbez. A vádlottak és védőik felmentésért fellebbeznek.
A vádlottak felmentést kértek - kép
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas17.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Felpattant és elrohant
Ahogy végetért az ítélethirdetés és az indoklás, Sz. Győző felpattant a helyéről és elhagyta a termet - jelentette tudósítónk. Még a korábban mindig szívesen nyilatkozó ügyvédje, Papp Gábor is anélkül ment el, hogy nyilatkozott volna. A többi vádlott is nyilatkozat nélkül távozott.
![Fotó: Hajdú D. András [origo]](/i/1206/20120627-wb-west-balkan-tragedia-targyalas20.jpg "Fotó: Hajdú D. András [origo]")
Keveslik a büntetést
Békefi László, az áldozatokat képviselő egyik ügyvéd a tárgyalás után azt mondta, egyetértenek azzal, hogy a bíróság megállapította, hogy bűnösök a vádlottak, de keveslik a kiszabott büntetést, ezért örülnek annak, hogy az ügyész súlyosbításért fellebbezett.
origo.hu
Őrjöngve káromkodott és üvöltözött a templomból épp kijövő emberekkel Magyar Péter - videó
origo.hu
Lövöldözés a K-hídnál: kitört a pánik Óbudán
borsonline.hu
Ezt látnod kell: A Házasság első látásra Encije vadiúj külsőt villantott – fotó
magyarnemzet.hu
Magyar Péter ennél kínosabb bakit aligha hozott még össze rövid politikai pályafutása alatt + videó
metropol.hu
Erre senki sem számított: fotóval jelentette be a váratlan hírt Szoboszlai Dominik
hirtv.hu
Nógrádi György figyelmeztetése a háborús pszichózis kapcsán + videó
origo.hu
Újabb fordulat a háborúban: letarolták az oroszok Ukrajnát
nemzetisport.hu
A Paks ikszelt Zalaegerszegen, és biztossá tette, hogy a dobogón végez
origo.hu
Drámai hír érkezett Ukrajnából, Zelenszkij nem várt lépést tett
origo.hu
Gulácsi Péter mindent elveszített
origo.hu
Mutatjuk, hogy melyik természetes cukorpótlót érdemes választani, ha diétázunk
origo.hu
