Újfajta támogatás a multiknak, nyerésre áll egy kocsma a fociperben

Szakít a kormány a Magyarországon működő nemzetközi nagyvállalatok támogatására vonatkozó eddigi gyakorlattal, miközben 2014-ig 300 ezer új munkahelyet hozna létre, online szerencsejáték-szabályozási javaslatot dolgozott ki a szakszövetség, tárgyalások kezdődtek az uniós eredetvédelméhez kapcsolódó bortermékleírások elkészítéséről, pert nyerhet a Premier League ellen egy angol kocsma - heti gazdasági összefoglaló Fehérváry Ákostól, a Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda partnerétől.

5. Nyerésre áll egy angol pub a fociperben

Pert nyerhet a leggazdagabb európai labdarúgó-bajnokság, az angol Premier League ellen egy angol kocsma. Egy dél-angliai kocsma tulajdonosa az angolénál jóval olcsóbb görög műholdas sportcsatornához vásárolt hozzáférést biztosító kártyát, amiért a helyi bíróság 8000 fontra büntette. A kocsmatulajdonos azonban nem hagyta annyiban a dolgot, ügye jelenleg az Európai Bíróság előtt van. Az ügyben előterjesztett véleményében az Európai Bíróság főtanácsnoka azt állapította meg, hogy a Premier League meccseit külföldi tévécsatornákon is nézhetik élőben a drukkerek a brit pubokban.

Egy dél-angliai kocsmatulajdonos gazdaságilag két vállra fektetheti a leggazdagabb európai futball-ligát. A Premier League a közvetítési jogokat országonként értékesítette televíziós csatornánknak, nyilvánvalóan az adott ország körülményeitől függően határozva meg az árat. A Premier League szerződéseiben kikötötte, hogy minden csatornának meg kell akadályoznia, hogy más országkban is használják a szolgáltatását. A tévéadók pedig szintén eltérő árakon tették hozzáférhetővé műsorukat a nézőik számára.

Az ügyben Dávid és Góliát harcát az uniós jog döntheti el. Mert bár az európai jog is elismeri és tiszteletben tartja a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokat, de ezek érvényesülését, ha az ellentétben áll elsődleges céljaival, igyekszik szűken értelmezni. Az uniós jog elsődleges célja az egységes belső piac létrehozatala, amin szabadon áramlanak - például - a szolgáltatások, és amelyet a vállalkozások sem tudnak a versenyt sértő megállapodásokkal felosztani. Márpedig a Premier League a főtanácsnok szerint éppen ezt tette: annak érdekében, hogy bevételét maximalizálja, korlátozta a szolgáltatások szabad áramlását a tagállamok között, illetve megállapodásaival igyekezett megakadályozni, hogy a nézőkért, a fogyasztókért verseny alakuljon ki az egyes országokban a műsort sugárzó televíziók között. (A főtanácsnokok az Európai Bíróság mellett működő jogászok, akik a bíróság előtt lévő ügyekben felmerülő jogi kérdésekről alakítják ki véleményüket a bíróság számára. Véleményük nem kötelező, de a bíróság kevés esetben tér el érdemben a főtanácsnok véleményétől.)

Ez a főtanácsnoki vélemény beleillik abba a sorba, ahogyan az uniós intézmények, illetve az európai jog olyan területeken is alapvető változásokat eredményez, amikről nem is gondolnánk, hogy működhet másként is, mint a megszokott - sokszor tagállami - keretek között. Akár az egyik, akár a másik oldalon állunk, sokszor kifizetődő ezért az európai jogot is figyelembe venni üzleti döntések előtt, nehogy később kiderüljön, hogy öngólt lövünk. Valószínűleg a Premier League sem gondolta, hogy egy angol kocsma az egész üzleti modelljét, és ezzel nyereségét veszélyeztetheti. A meccs még nem dőlt el, de a második félidő vége felé most az angol kocsma és a szurkolók állnak nyerésre.