Folytatódik Pistorius pere

Hétfőn megszigorították az ellenőrzést a bíróságra való belépéskor, mert Pistorius halálos fenyegetéseket kapott korábban.

A bíróság meghallgatott egy szociális munkást, valamint Pistorius pszichoterapeutáját, végül a menedzserét. Az első három év közmunkára ítélné a sportolót, a második szerint Pistoriust bántotta, hogy nem vehet részt Reeva temetésén, a harmadik a sportoló jótékonysági tevékenységeit ecsetelte.

Hétfő kora délután Gerrie Nel államügyész a tárgyalás félbeszakítását kérte, hogy áttanulmányozhassa a felgyülemlett anyagokat.

Kedd reggel ismét a terapeuta, Lore Hartzenberg áll a bíróság elé. Elmondja, hogy eredetileg nem akart tanúskodni.

A doktor tíz nappal a gyilkosság után találkozott először Pistoriusszal, aki csak szenvedett és sírt az első alkalmakkor. Kezdetben afféle "gyásztanácsadásnak" indult, de hamar átment trauma terápiába a kezelés.

Pszichológusként először nem akart részt venni a tárgyaláson, mondja, most is erősen remegő hanggal.

Pistorius ma egyedül, testőrök, családtagok nélkül érkezett meg a tárgyalóterembe.

Egy helyi újságíró kiszúrta, hogy az első sorban ül Jared Mortimer, akivel Pistorius összeszólalkozott egy éjszakai bárban a tárgyalássorozat közben. Vajon ő is beszél majd?

A terapeuta szerint Pistorius lelkifurdalása valódi, egy megtört ember lett, aki mindenét elvesztette, és valószínűtlen, hogy valaha teljesen felépüljön a traumából. Gerrie Nel megkérdezi, hogy "az áldozat családja talán nem lett megtört?"

Nel azt mondja, bizonyítéka van arról, hogy Reeva édesapja stroke-ot kapott a lánya elvesztése következtében.

A terapeuta azt mondja, Pistorius helyrejövetelét tönkretették a "rosszindulatú médiabeszámolók", azt mondja, a média és a közösségi média egy része "rágalmazta".

Nel megkérdőjelezi a doktori címet, amit a Strathclyde Egyetemtől kapott Pistorius. Most Van Zylt, a sportoló volt menedzserét hallgatják meg, ő csak 2012-ben olvasta a papírt utoljára, de emlékei szerint az Egyetemen végzett munkájáért kapta a fokozatot. Nel úgy látja, ez lényegében egy életműdíj.

Barry Roux védőügyvéd kifogásolja, hogy Nel a maga igényei szerint idéz a szövegből, Masipa bírónő javasolja, hogy olvassa fel az egészet.

Nel felolvassa a dokumentumot, ami Pistorius karitatív tevénykeségeit és sportolói eredményeit sorolja.

A tárgyaláson jelen van Kenny Kunene, az egykori "szusikirály", üzletemberből lett politikus. Így parkol:

Nel közben Pistorius jótékonysági ügyeit boncolgatja, szerinte számos élsportoló végez ilyen tevékenységet, mert ez a legjobb marketingeszköz.

Van Zyl azt mondja, küldött kör e-mailt a médiának és a bíróságnak, amelyben Pistorius jótékonykodásait részletezi, de ezzel nem foglalkoztak. Nel ebből arra következtet, hogy a menedzser áldozatnak akarja feltüntetni a paralimpikont.

Van Zyl azt állítja, Pistorius a protézis kifejlesztéséért kapta a díszdoktorit, Nel viszont ragaszkodik ahhoz, hogy a sportolói eredményeiért, mint mondja, az avatóbeszédben nem hangzott el a protézis fejlesztése.

Nel és Zyl most hosszasan boncolgatja a jótékonysági szerződéseked, de az ügy egésze szempontjából meglehetősen lényegtelennek tűnnek ezek a részletek.

Most arról vitáznak, hogy egyes esetekben a sportoló a saját pénzéből fizetett jótékonysági célokra, máskor csak hozzájárult a jelenlétével, hogy pénzt átutalja egy szervezet.

Nel a Novak Djokoviccsal elköltött vacsora iránt érdeklődik. Van Zyl: ezzel illusztrálták két jótékonysági szervezet közti egységet.

Mostanában nem jótékonykodott a sportoló, Van Zyl szerint nem lehet olyasvalakivel tervezni, akire bírósági tárgyalások várnak.

Kis pihenőt rendelt el a bíróság.

Most a védőügyvéd, Roux kérdezi Van Zylt arról, hogy a jótékonysági tevékenységek vajon csak szponzori kötelezettségek voltak-e.

Természetesen a menedzser azt mondja, nem.

Van Zyl: Pistorius az iskolákban ingyen jelent meg, a vállalati eseményekre pedig készültek kidolgozni neki egy szerződést.

Erős alákérdezős jelleget ölt, ahogy a védőügyvéd a volt menedzserrel beszélget. A következő, igen kiszámítható párbeszéd hangzik el: Roux: "Milyen volt Pistorius hozzáállása a gyerekekhez, különösen a fogyatékkal élőkhöz?" Van Zyl: "Igazán mindent megtett értük."

Még a vietnámi háború is szóba kerül. A menedzser a kérdésre, hogy miként reagáltak a fogyatékkal élők Pistoriusra, elmondta: mindig elbűvölte őket, még az amerikai háborús veteránokat is.

Van Zyl távozik, jön Annette Vergeer, szociális munkás, aki havi 25 ügyet kezel, jelen esetben pedig semlegesnek mondja magát.

Vergeer írta az ítélethozatal előtti pszichológiai tanulmányt, amely szerint Pistoruisnak valódi bűntudata volt. Mint mondja, 28 éve készít hasonló riportokat.

Vergeer: A bűnbánat valódi mértékét nem lehet műszerrel mérni, de nagyon valószínűtlen, hogy a vádlott újra elkövet valamit - igaz, ez nem diagnózis.

A szakértő szerint a börtönnek csak negatív hatása lenne az atlétára, azt javasolja, inkább támogassa Reeva családját, mivel megvan még a lehetősége, hogy a társadalom hasznos tagja legyen.

Tegnap felmerült, hogy Pistoriusnak múzeumot kellene takarítania. Most a szintén három év közmunkát javasló Vergeer elmondja, ennek az lenne a célja, hogy felváltva csináljon olyasmit, amit szeret és olyat, amit nem.

Kezd olyan lenni, mint egy lakógyűlés. A szociális munkás egy sokadik ötlettel áll elő (foglalkozzon sérült gyerekekkel Pistorius), a tegnapival együtt ez már az ötödik-hatodik tipp a rehabilitációra.

Ismét a börtönbüntetés ellen érvel, mondván, a "börtönök túlzsúfoltak, tagadhatatlanul jelen van a szodómia, a kábítószer, a bandák és az erőszak".

Rendületlenül érvel a börtönbüntetés ellen a szakértő. Változatos érvei közt elhangzik, hogy Pistorius "nehezen közlekedne" a börtönben, hogy kipécéznék a fogyatékossága miatt, hogy nem tudná megvédeni magát, hogy túlzsúfoltság uralkodik, és nincs rendes terapeuta.

Nel megkérdezi, milyen körülmények közt találkoztak, Vergeer azt mondja, egyszer egyedül volt vele, egyszer előbb egyedül, később bejött Pistorius nővére.

Vergeer pedig válaszol. De nem hangzik el érdemi információ, Nel azt feszegeti, hogy Pistorius gondatlan volt, mire a tanú azt mondja, ő nem bűnügyi szakértő, így a gondatlanság mértékét nem tudja megállapítani.

Masipa bírónő sürgette Vergeert, hogy csak a kérdésekre koncentráljon, "különben napokig itt ülünk".

A tanú sok kitérő választ ad ("ezt nem vettem számításba" jellegűeket), mire az államügyész azt mondja: a komolyság megőrzése végett, mégis mit vett számításba? Majd csípősen megjegyzi, ahhoz képest, hogy milyen kiszolgáltatott, elég jól boldogult az életben.

Nel azt is megjegyzi, hogy Pistoriust a "100 legsikeresebb ember" közé választotta a Time magazik. "Ettől még nem kapta vissza a lábait" - riposztol Vergeer.

Nel azt méri fel, hogy miért lenne nehezebb Pistoriusnak a börtönben, mint kint. "Mert itt kontrollált környezetben van" - mondja a tanú. "De ha a bíróság engedné, hogy a műlábai is rajta legyenek?" Vergeer: "Akkor is nehezebb lenne neki a börtönben." Nel: "A börtönben mindenkinek nehezebb."

A tanú állítja: terápiát csak az elítélt fogvatartottak kaphatnak. Nel kérdi, honnan van ez az információ, mire Vergeer egy netes címre hivatkozik, amit Nel kérésére megpróbál előkeresni neki.

A bíróság ebédszünetet rendelt el.

Egy netes hozzászóló, Amalia Christoforou azt mondja, a Vergeer által hivatkozott jelentés szerint van börtön, amelyet 38 személyre terveztek, és 101-en zsúfolódnak össze. És közzé tette a linket is.

Hamarosan vége az ebédszünetnek, Brian Webber Pistorius nyakkendőjét igazgatja, ahogy állnak és beszélgetnek.

Emlékeztetik Vergeert, hogy még eskü alatt van. Elmondja, hogy a védelmi csapattól úgy tudja, Pistorius fizetett az elhunyt családjának. Nel azt arról kérdezik, hogy Pistorius felajánlotta az eladott autójáért kapott összeget, de ezt Vergeer szerint a család visszautasította.

Pistoriusnak akkor volt utoljára pénze, amikor eladta az autóját.

Az áldozat anyja azért utasította el Pistorius ajánlatát, mert "nem kér a véres pénzből".

Nel a személy börtöntapasztalatairól kérdezi Vergeert, aki elismeri, hogy terápiás csoportot utoljára tíz éve látott, a johannesburgi börtönben. Egyéként is utoljára két éve járt börtönben, Krugersdorpban.

Vergeer azért rgaszkodik ahhoz, hogy a legtöbb börtönben nincs megfelelő mosdó és zuhanyzó. Nel azzal támad neki, hogy hallomásokra támaszkodik és általánosít.

Nel állítja, vannak újonan épített magánbörtönök, megfelelő mosdókkal. A tanú szkeptikus.

Azon, hogy a sportolónak terápiára vagy munkára van szüksége.

Vergeer: Pistorius csak futni tud, nincs képzettsége, azt sem tudja, mihez kezd a tárgyalások után.

Nel és Vergeer még mindig a börtönkörülményeket ecseteli, de mindketten csak a maguk megállapításait mondják, nyilvánvalóan nincs köztük érdemi párbeszéd.

Ezzel a meddő szócsatával véget ér a nap, folytatás szerda reggeltől.