Nem történt uszítás és sírgyalázás Úzvölgyében a román ügyészség szerint

Román résztvevők, miután áttörték a csendőrsorfalat az úzvölgyi katonatemető bejáratánál, ahol ortodox szertartás keretében felszentelték a törvénysértően létesített román emlékművet és parcellát 2019. június 6-án.

Csak „állítólagos magyarellenes jelszó" az Úzvölgyében tavaly júniusban történtek ügyében eljáró ügyész szerint azt skandálni, hogy „Ki a magyarokkal az országból!", ez véleménye alapján nem tekinthető sem uszításnak, sem diszkriminációnak. Az ügyészség nem tartotta megalapozottnak a rendzavarás, a sírgyalázás, a dulakodás és a hivatali visszaélés gyanúját sem, így nem emelnek vádat az úzvölgyi román szélsőségesek ellen. Az ügyész nem mellesleg kizárólag román tanúkat idézett, akik több tényt is elferdítettek, és hamisan a temetőt védelmező magyarokat vádolták erőszakkal.

Az úzvölgyi osztrák–magyar katonai temetőnél 2019. június 6-án lezajlott magyarellenes román pogromkísérlet nyomán az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP), a Magyar Polgári Párt (MPP), valamint a sepsiszentgyörgyi, RMDSZ-es kötődésű Mikó Imre Jogvédő Szolgálat tett feljelentést,

a nyomozást viszont vádemelés nélkül zárta le a moinești-i (Bákó megye, Moldva) ügyészség.

Osztrák-magyar katonai temető, a háttérben balról betonkeresztek Úzvölgyében, Magyarország egykori keleti határánál az erdélyi Csíkszentmárton közelében, 2019. április 29-én Forrás: MTI/Kátai Edit

Mindössze annyit rendelt el az ügyészség, hogy

szolgáltassák vissza a temetőkapuról letépett láncot és lakatot.

Az ügyet még februárban zárták le, de az indoklás csak július 31-én került a Hotnews.ro hírportál birtokába. Ezt szemlézte a kolozsvári Krónika című magyar napilap.

Eszerint Daniel Gălbează ügyész azzal indokolta az ügy lezárását, hogy

a „Ki a magyarokkal az országból" jelszó nem emberek egy kategóriája, hanem egy etnikum ellen irányul.

„Alapvető követelmény, hogy az uszításnak/diszkriminációnak a nyilvánosságot kell érintenie, a nyilvánosság pedig meghatározatlan számú személyt jelent. Amennyiben az uszítás egy vagy több, de meghatározott számú személy ellen irányul, és nem emberek egy kategóriája ellen, nem áll fenn a büntető törvénykönyv 369. cikkelyében meghatározott bűncselekmény" – érvelt az ügyész.

Meglátása szerint az Úzvölgyében elhangzott sértő szavakat korlátozott számú személyhez intézték, azokhoz, akik megtagadták, hogy az erre felhatalmazott személyek bejussanak a katonatemetőbe, nem pedig a magyarság ellen. Az indoklás különben arra is kitér, hogy mit jelent az „emberek egy kategóriája" megfogalmazás, ide sorolhatóak például a különböző fogyatékkal élő személyek vagy a homoszexuálisok. Az etnikumok viszont nem, így ezek a megnyilvánulások „maximum szabálysértések".

Az ügy vádemelés nélküli lezárását elrendelő dokumentumban más ellentmondásokat is találni az Úzvölgyében történtek kapcsán.

Az ügyész szerint – aki kizárólag román tanúkat idéz –, a magyarok 17 órakor jöttek ki a temetőből, majd lánccal és lakattal zárták le a kaput. A valóságban viszont ez jóval korábban, a déli órákban történt.

A közvádló idéz ugyanakkor egy tanút, aki szerint a magyarok erőszakra buzdítottak, „de a román polgárok nem válaszoltak ezekre a provokációkra". A kijelentést további öt román tanú is megerősíti.

A valóság ezzel szemben az, hogy

amikor a románok a temető elé értek, a magyarok élőláncot alkottak és imádkoztak, és ez nem változott akkor sem, amikor a románok elkezdtek üvöltözni, sértő jelszavakat kiabálni, egyesek pedig köveket is dobáltak.

Az ügyet lezáró dokumentum szerint a tanúk arról számoltak be, hogy több személy – köztük férfiak, nők és gyerekek – bementek a temetőbe, meghúzták a kaput, amelyből emiatt „vékony fadarabok" váltak le, így lehetett kinyitni.

A valóság viszont az, hogy a románok a kaput betörték, közben pedig megpróbálták megütni az élőláncot alkotó magyarokat.

Román résztvevők, miután áttörték a csendőrsorfalat az úzvölgyi katonatemető bejáratánál, ahol ortodox szertartás keretében felszentelték a törvénysértően létesített román emlékművet és parcellát, 2019. június 6-án Forrás: MTI/Veres Nándor

Az ügyész különben ezt nevezi az egyetlen erőszakos momentumnak. De ezt sem tartotta elégségesnek ahhoz, hogy ütlegelés és más erőszak bűncselekmények miatt vádat emeljen az elkövetők ellen, mert „hiányzik az előzetes feljelentés".

Nem tartotta megalapozottnak az uszítás/diszkrimináció, a rendzavarás, a sírgyalázás, a dulakodás és a hivatali visszaélés gyanúját sem.