Csúszós károk – amikor a casco mégsem fizet

Aki gépjármű tulajdonosként, vagy üzembentartóként rendelkezik casco-biztosítással, joggal gondolhatja, hogy bármilyen, a gépjárműjére vonatkozó kárra fizet a biztosító. Ez azonban nem így van, különösen, ha kár bekövetkezte súlyosan felróható a fenti személyeknek – figyelmeztettek a D.A.S. JogSzerviz szakértői.

Azzal általánosságban a legtöbb gépjármű tulajdonos tisztában van, hogy a casco tipikus kockázata a lopáskár, az elemi kár, vagy a töréskár is.

A biztosító szabályzatában pontosan meghatározza, hogy milyen biztosítási eseményekre nyújt szolgáltatást, és melyek azok az esetek, amikor mentesül a szolgáltatása alól – fejtették ki a D.A.S. JogSzerviz szakértői.

Példa az igény elutasítására

Télen igen nagy kockázata van – különösen a jeges utakon – annak, hogy a gépjármű a síkos és jeges úton megcsúszik és beleütközik például egy fába, melynek következtében a járműben jelentős sérülések következnek be.

A sofőr, egyben a kocsi tulajdonosa a baleset után, kárigényét bejelenti a biztosítónak, mely azonban az igényt elutasítja.

Ennek oka nem volt más, minthogy a tulajdonos nem tett eleget a kármegelőzési kötelezettségének és súlyosan gondatlan volt az eset kapcsán.

A tulajdonos a gépjárművével annak ellenére hajtott ki a közútra, hogy egy: figyelembe vette volna az ónos esőre vonatkozó riasztást (ez önmagában még nem lenne megalapozott indok), kettő: a tél közepén nem gondoskodott arról, hogy autójára téli gumit szereltessen.

Ezt a két, azonban együttesen fennálló körülményt a biztosító egyértelműen súlyos gondatlanságnak minősítette. És itt van jelentősége annak, hogy miként rendelkezik a biztosító az általános szerződési feltételekben.

Kármegelőzés a biztosítottól telhető módon

A biztosítók általában megkövetelik, hogy a biztosított a kárt, a tőle telhető módon megelőzze, vagy enyhítse.

E körben, amennyiben a biztosító bizonyítja, hogy a kárt a biztosított, vagy a szerződő, vagy velük közös háztartásban élő hozzátartozója stb. jogellenesen, szándékosan, vagy súlyosan gondatlanul okozta, akkor mentesül a kifizetés alól.

Forrás: Police.hu

Ebbe a fogalom-meghatározásba sok minden belefér, viszont több biztosító már eleve meghatározza azokat a konkrét eseteket, melyeket súlyosan gondatlannak tekint.

Tipikusan ilyen eset, ha a gépjármű gumiabroncsai nem feleltek meg az aktuális közlekedésbiztonsági előírásoknak, még akkor is, ha a téli gumiabroncs használata jelenleg ma Magyarországon nem kötelező.

Esetünkben szerencsére személyi sérülés nem történt, de önmagában már abba is rossz belegondolni, hogy egy ilyen figyelmetlenség, vagy egyszerűen kiküszöbölhető hanyagság miatt, mi történhet az utakon – mondták végezetül a D.A.S. JogSzerviz szakértői.