Helyreigazítás
A 2022 november 16. napján „Panaszkodnak a Gulyás Mártonék mellett lakók: zavaró szomszéd a partizán" címmel megjelent cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy a Partizán a Gulyás Márton és Terézváros polgármestere, Soproni Tamás közötti „szoros barátság"–ra tekintettel „kéz kezet mos" alapon bérelheti a piaci ár alatt a VI. kerületi stúdiójukat. A valóság ezzel szemben az, hogy a Partizán által bérbe vett helység vonatkozásában a Terézvárosi Önkormányzat nyilvános pályázatot írt ki, amire a Partizán egyedüli pályázóként jelentkezett és amelynek alapján az Önkormányzat 70/2014. (II.27.) számú képviselő-testületi határozatában meghatározott, tehát jogszabályon alapuló bérleti díj megfizetése ellenében bérelheti a helységet."A Kontra információi szerint a Munkácsy Mihály utcai társasház tisztviselői hivatalosan is panasszal éltek a Soproni Tamás vezette Terézvárosi Önkormányzat felé, mivel még a burkolat és a padlófűtés is károsodott a szomszédban a partizános csapat átalakításai hatására. Úgy tudjuk, hogy az önkormányzat mind ez idáig nem tett érdemi lépéseket. Szoros lehet Gulyás és Soproni között a barátság, hiszen Gulyásék a piaci ár feléért bérlik a műemlék épületben kialakított stúdiójukat a VI. Kerületi Önkormányzattól.
Rossz szomszédság török átok, tartja a mondás. Valahogy így érezhetnek mostanában annak a VI. kerületi, Munkácsy Mihály utcai társasháznak a lakói is, akik egy fedél alá kényszerültek Gulyás Mártonnal és a Partizán csapatával.
A Kontra birtokába jutott ugyanis egy levél, amelyben a Partizánnal egy házban élő lakóközösség – beleértve a közös képviselőt és számvizsgálókat is – több okból is panaszt tettek a YouTube-csatorna munkatársainak viselkedésére, illetve az általuk végzett, zavaró átalakításokra. A címzett pedig a tulajdonos, a Soproni Tamás vezette Terézvárosi Önkormányzat volt. Úgy tudjuk, az intézkedés azóta is várat magára.
A levél arról számol be, hogy a bérlő, vagyis a Partizán olyan változásokat vitt véghez, "melyek hátrányosak a ház nyugalmára, és esztétikai, valamint műemléki aggályokat is felvetnek".
A levélben a ház tisztviselői kifejtik továbbá azt is, hogy Gulyásék több engedély nélküli átalakítást is végrehajtottak a közelmúltban: az egyébként „műemléki épületen" engedély nélkül átalakították a nyílászárókat. Ezt a levél szerint ideiglenesnek igyekeztek beállítani.
Nagyobb baj, hogy eltávolítottak válaszfőfalakat is. Erről a Társasház tulajdonosainak nem volt tudomásuk, és ennek a beavatkozásnak a következtében a szomszédos lakásban minden részen károsodott a burkolat és a padlófűtés is. A levélből az is kiderül, hogy ilyen esetben statikai szakvéleményt kellett volna kérni, építési terveket, építési engedélyeket kellett volna beszerezni, amelyek másolatát oda kellett volna adni a Társasház vezetésének is, amelyre a levél szerint nem került sor.
Emellett a panasz szerint „átfúrták a közös tulajdont képező falakat, amelynek a helyreállításai azóta sem valósultak meg".
További problémaként sorolja fel a levél, hogy Gulyás Marciék a hűtő-fűtő berendezésük beszereléséhez sem kérték a Társasház hozzájárulását, mondván, hogy a nyílászárójukba építették be azt, de „annak zajszintje még a szomszédos házat is zavarja". Megtudjuk a levélből, hogy több ilyen klímaberendezést építettek be mind a belső, mind a hátsó udvarra, és a lichthofban is. A műszaki bejáráson végzett mérés alapján kiderült, hogy a zajszint valóban nem a megengedett mértéken belül van, mert nem háztartási, hanem ipari berendezésről van szó.
Utóbbi kapcsán hivatkozott a levél egy minisztériumi rendeletre, amely előírja, hogy „Környezeti zajt előidéző tevékenység megkezdése előtt kötelező a környezetvédelmi hatóság engedélyét kérni, és a határérték betartásának feltételeit megteremteni". A Társasház az utóbbi jegyzőkönyvet kérte teljesen jogosan a tulajdonos önkormányzattól.
Bár a Soproni Tamás vezette önkormányzatnak tett panasz még áprilisban született a társasház közös képviselője, valamint két számvizsgálója tollából, a panasz elbírálására rendelkezésre álló 30 napos határidő ellenére nincs tudomásunk arról, hogy a helyzetet érdemben, megnyugtató módon rendezte volna a kerület polgármestere.
Egy, az Élhető Terézváros nevű helyi Facebook-csoportban található szeptember végi komment szerint a házban lakók továbbra is dühösek a partizános csapat viselkedése miatt. Így ír erről egy, a társasházban lakó kommentelő:
„A mi házunk elé nagyon kellene – értsd: pad – mert Partizánék folyton a 120 éves kerítésen üldögélve kaszinóznak"
Mint emlékezetes a Partizán 2021 augusztusában új helyszínt kényszerült keresni, mivel a korábbi, Baross utcai bérleti szerződésük lejárt és azt nem hosszabbították meg. A Mandiner akkori beszámolója szerint Gulyásék a Soproni Tamás által vezetett Terézvárosban találtak új ingatlant, egészen pontosan a Munkácsy Mihály utcában, egy olyan épületben, ahol korábban óvoda működött.
Gulyásék mindössze 689 774 forintot fizetnek az 581 négyzetméteres ingatlanért.
Ez 1187 forint négyzetméterenként, ami körülbelül a piaci ár fele. A kerületben, a Munkácsy Mihály utcában átlagosan 2300 forintot kell fizetni négyzetméterenként. Soproni Tamás polgármester tehát mélyen áron alul biztosított helyszínt, és nyújtott segítő kezet Gulyáséknak.
Hát így mennek a dolgok a baloldalon, kéz kezet mos.
A Kontra kérdésekkel fordult Gulyás Mártonhoz, a Partizán alapítójához, műsorvezetőjéhez, hogy pontosan milyen átalakításokat végeztek, és miért nem tartották, illetve tartják be a jogszabályi előírásokat? Gulyás azonban eddig még nem válaszolt a megkeresésre.