Mi az, maga nem néz tévét?”
– hüledezett a biciklit toló, borostás férfi, amikor a herceghalmi kisbolt előtt arról kérdeztük, miért akarják lemondatni a polgármestert, Erdősi Lászlót.
Hozzá hasonlóan, a Pest megyei falu lakóinak egy részét felháborította, hogy a polgármester felesége február 23-án néhány kigyúrt kísérővel beelőzte az MSZP vasárnapi boltzárról szóló népszavazási kezdeményezését.
Sokan érzik úgy, hogy Erdősi Lászlóné szégyent hozott Herceghalomra, és közszereplőként férjének is vállalnia kell a felelősséget – de nem csak ezért akarják távozásra bírni Erdősi Lászlót: egy magát csak igazi lokálpatriótaként jellemző férfi a vezetés pazarlását, túlköltekezését említette, és azt, hogy szerinte
foghegyről, arrogánsan beszélnek a helyiekkel.
Egy másik helybeli véleménye szerint Erdősi emberileg és szakmailag is megbukott, helyette új, a fiatalokkal szót értő polgármester kellene.
Érthető, hogy parázs hangulatban zajlott csütörtök este a herceghalmi képviselő-testület rendkívüli ülése, amit részben Erdősi Lászlóné népszavazási akciója miatt hívott össze Hunya Krisztina független képviselő.
A polgármestert láthatólag feszélyezte a sajtó jelenléte, a testület hosszan vitatkozott azon is, hogy milyen sorrendben tárgyalják meg a napirendi pontokat - ezek közül a közvélemény szempontjából kettő volt lényeges:
Erdősi László mereven elzárkózott a népszavazási botrány értelmezésétől: mint mondta,
felesége a jó ügyért próbált tenni,
ő pedig nem látja be, hogy egy magánszemélyként beadott népszavazási kezdeményezés miért kell, hogy téma legyen a képviselő-testületi ülésen.
A személyeskedésig fajuló vita során Hunya Krisztina és két másik képviselő, mindkettő fideszes, lemondásra szólították fel a polgármestert, nemcsak a médiabotrány, hanem a község szerintük elhanyagolt képviselete miatt is. Egyebek között egy szabadságmegváltásból származó 3 milliós összeget kértek számon rajta.
Erdősi László kijelentette, hogy sem most, sem később nem fog lemondani,
és ha kell, ezt szívesen megerősíti írásban. Elbukott a testület feloszlatását célzó kísérlet is, a hét jelen lévő tag közül ezt négyen visszautasították – Herceghalmon tehát minden marad a régiben.
A hallgatóság mindezt nem hagyta szó nélkül: bekiabálások tarkították a rendkívüli ülést, a nyílt ülésre beengedett lakosok dühöngtek Erdősi stílusa és a hozzá lojális képviselők szavazatai miatt.
Na, a fideszes módszer!,
jegyezte meg egyikük, amikor a terem kiürítésével fenyegették meg őket. A lakók amiatt is dühösek voltak, hogy
szóba sem került a nyílt levél,
amiben szintén lemondásra szólították fel a polgármestert - igaz, valószínűleg ez sem változtatott volna Erdősi László döntésén. Az ülésen még a nemzetbiztonsági szolgálat vizsgálata is felmerült:
Az Origo arról kérdezte a polgármestert, büszke-e felesége akciójára. „Egyetértek vele” – mondta Erdősi László, arra viszont nem akart válaszolni, hogy került az asszonyt kísérő férfiakhoz Erdősiné beadványa.
Az a beadvány, ami minden jogorvoslati kísérlet és felháborodás ellenére átment a Nemzeti Választási Bizottság szűrőjén, a második helyre sorolta Nyakó István népszavazási kísérletét. Bár még
a bizottság elnöke, Patyi András is a szocialistákat engedte volna tovább,
az NVB március 2-án 7:5 arányban mégis az asszony kezdeményezése mellett döntött. Erdősi Lászlóné referendumát egyébként huszonhatan támogatták.
Nyakó István a Kúriához fordult akadályoztatása és az NVB döntése miatt, a testület pedig igazat adott a szocialista politikusnak - írta meg elsőként a 444.hu.
A Kúria egy másik eljárásban dönt majd Erdősi Lászlóné népszavazási kezdeményezésének megsemmisítéséről, ha erre felülvizsgálati kérelem érkezik, vagyis a másik boltzáras kérdést beadó szocialistáknak a népszavazási törvényre hivatkozva kell új kérelmet beadniuk.