Megakadályozta volna a főpolgármesteri posztra készülő Magyar György indulását az október 12-i önkormányzati választáson az Együtt-PM társelnöke. Szigetvári Viktor ennek érdekében fellebbezést nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz (NVB) az ügyvéd múlt heti nyilvántartásba vétele ellen.
Szigetvári azt állította: a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) úgy vette nyilvántartásba Magyar Györgyöt, hogy az ajánlások ellenőrzésekor nem vizsgálta az ajánló választók aláírásának eredetiségét. Emiatt a politikus szerint nem a nyilvántartásba vételről döntő FVB olyan ajánlásokat is érvényesnek fogadott el, amelyeket nem az ajánlók írtak alá.
Az Együtt-PM társelnöke fellebbezésében hivatkozott továbbá a 2014. évi országgyűlési választásokon az ajánlásgyűjtéssel kapcsolatos tapasztalatokra. (Akkor ugyan több, vélhetően csak az állami támogatásra hajtó kispártnál felmerült erre gyanú, ám a most is pártonkívüli Magyar tavasszal nem indult a választáson.)
A főpolgármester-jelölt nem tudja, mit gondolt Szigetvári Viktor, akivel amúgy semmilyen személyes konfliktusa nincs, mindenesetre lépése Magyar György szerint azt üzeni, hogy ő egy erős főpolgármester-jelölt, akit ezért adminisztratív eszközökkel próbálnak ellehetetleníteni.
„Nem ismerem a párttárselnök úr bírósági szerepléseinek sikerességét, de én már sok pert nyertem" – tette még hozzá az Origo kérdésére Magyar György, aki nyolcezernél több támogató aláírást gyűjtve, több mint ötezer érvényes ajánlás mellett lett Tarlós István főpolgármester hat kihívójának egyike.
Az Origo értesülései szerint Szigetvári Viktornak várhatóan peres eljárásokkal kell szembenéznie, hiszen azután, hogy fellebbezését elutasította az NVB, Magyar beperelheti jó hírnév megsértéséért, rágalmazásért, és akár még hamis vád miatt is.
Burkoltan erre figyelmeztette egyébként az Együtt-PM társelnökét a fellebbezést elutasító határozatában az NVB is. Azt írták, „a következetesen alkalmazott joggyakorlata szerint a fellebbezés benyújtásakor a bizonyítási teher a kérelmezőt terheli. A beadványozó a fellebbezésében foglalt állítását semmilyen bizonyítékkal, jogi okfejtéssel nem támasztotta alá".
Az NVB megállapította, hogy a fellebbezésnél szükséges, hogy a fellebbező az általa valószínűsített jogsértést - eljárásjogi lehetősége keretei között - bizonyítsa. A bizottság megítélése szerint nem tekinthető elegendő, illetve figyelembe vehető bizonyítéknak a fellebbezőnek a parlamenti választások kapcsán tett kijelentése.