Már a múlt héten gyakorlatilag eldőlt az MSZP, a DK és az Együtt–PM soraiban, hogy visszaléptetik közös főpolgármester-jelöltjüket, Falus Ferencet, akit a hétvégén győztek meg arról, hogy jelentse be: visszalép a MoMa jelöltje, Bokros Lajos javára, ahogy Magyar György független jelölt is tesz. Az Origo saját, nem reprezentatív szavazása, és egyes elemzők véleménye mellett – úgy tudjuk – a belső felmérések is azt mutatták, hogy bár az utóbbi hetekben Falus ismertsége nőtt, támogatottsága nem a várakozások szerint alakult, és Bokrosnak több esélye lenne.
A mostani helyzet egyik fő oka, hogy az a négy-öt baloldali párt, amely Falus Ferencet ajánlotta, túlságosan bizalmatlan egymással szemben, mivel folyamatosan egymás kárára próbálnak erősödni – mondta el Kiszelly Zoltán az Origónak. A politológus szerint a baloldali erők túltaktikázták magukat, és egyikük sem állt igazán Falus mellé a kampány eddigi szakaszában. A szocialisták és a DK inkább a saját jelöltjeik mellett korteskedtek, és nem koptatták a politikusaikat azzal, hogy az Együtt–PM főpolgármester-jelöltjével közösen mutatkozzanak – tette hozzá.
A szakember szerint nem nagy áldozat a baloldali erők részéről, hogy Bokros támogatása mellett állnak ki, mivel az ismertsége nagyobb, mint az egykori országos tiszti főorvosé, és vonzóbb a választóknak a média által róla kialakított kép is. Abból a szempontból is kockázatmentesebb az egykori pénzügyminiszter mögötti kiállás, hogy Bokrosnak nincsen párttámogatottsága, ráadásul a Modern Magyarország Pártnak semmiképpen sem lesz frakciója az új fővárosi közgyűlésben – mondta Kiszelly.
Falus visszalépése szűk két héttel a választások előtt olyan súlyú esemény, amivel el tudja bizonytalanítani a választókat – erről már Boros Tamás beszélt portálunknak. A Policy Solutions vezetője szerint Falus kampánya bár sikertelen volt, de ennek ellenére célszerűbb lett volna az egészet végigvinni, és nem kiszállni belőle. A sok csetlő-botló lépés mellett Falus legalább egy baloldali jelölt volt, míg helyette találtak egy gazdasági szempontból teljesen jobboldalinak számító politikust – tette hozzá.
Boros úgy látja, súlyos üzenet a választók számára a csere, és sokakat elbizonytalaníthat a következő napokban. Szerinte a csere abból a szempontból sem szerencsés, hogy az emberek inkább pártokra szavaznak, és nem személyekre, és a Bokros mögött álló párt ismertsége messze elmarad az MSZP–Együtt–PM–DK hármasétól. Igencsak kétséges, hogy két hét alatt megismertethető az új formáció a választókkal – vélekedett a szakember.
Kiszelly úgy látja, Bokrosnak nincsen politikai hátországa, megválasztása esetén gyenge főpolgármester lenne, mivel minden egyes előterjesztés esetén többséget kéne teremtenie maga mellett. Kétfajta politikusi szerepet alakíthatna ki magáról a Horn-kormány egykori pénzügyminisztere: vagy a kompromisszumkötést hangsúlyozná munkája során, vagy pedig folyamatos konfliktusok mentén politizálna, és minden felelősséget azokra hárítana, akik miatt nem tudja megvalósítani a programját. Kiszelly szerint Bokros számára jól jön ki, hogy Falus és Magyar az ő javára lépett vissza.
A politológus szólt arról is, hogy a baloldali pártok a következő szűk két hétben sem fognak teljes mellszélességgel kiállni Bokros mellett, mivel inkább a területi kampányaikra fordítják az erőforrásaikat. „Bokrosnak nincsen csapata, a múltjából él, de igazából az általa hirdetett neoliberális gazdaságpolitika nem túlságosan népszerű.” A volt pénzügyminiszter javára való visszalépés egy kamikazelépésnek tekinthető, mivel nem valószínű, hogy a kampány hátralévő idejében fordítson a jelenlegi tendenciákon – mutatott rá Kiszelly.
A baloldal szempontjából a mostani helyzetben az a legjobb, hogy fogyott a jelöltjeik számára Budapesten, de megint magyarázkodásra kényszerülnek majd. A szakember szerint részben sikerült lezárnia a baloldalnak a vitákat, és csökkent a megosztottságuk. A liberálisok esélyeiről Kiszelly úgy vélekedett, hogy Bokros előtérbe kerülésével az üzeneteik kevésbé fognak átjönni, mivel egy konzervatív-liberális világnézetű jelölt mellett nem biztos, hogy labdába fognak rúgni – zárta szavait.
A Policy Solutions igazgatója szólt arról is, hogy a felelősség egyértelműen az Együtt–PM-é, de a másik két baloldali párt számára sem kedvező ez a helyzet. Szerinte közvélemény-kutatások alapján Bokros nem tud nyerni, és éppen emiatt érdemesebb lett volna végig kiállni Falus mellett, mivel nem ezen fog múlni a siker. „Ezzel a cserével még esélytelenebb lett a baloldal a végső sikerre.”
A szakember szerint csak részben hasonlítható a mostani helyzet a 2006-os parlamenti választás két fordulója közötti helyzethez. Akkor Orbán Viktor, a Fidesz–KDNP miniszterelnök-jelöltje a vesztes első fordulót követően Bod Péter Ákost javasolta maga helyett a kormányfői posztra. Boros úgy látja, egyáltalán nem volt pozitív lépés a választók felé az akkori döntés, és elkeseredettséget sugallt, hasonlóan a most látható politikai döntéshez.