Az elmúlt húsz hónapban elfogadott jogszabályokban foglalt radikális változások közül több is veszélyezteti az Európai Unión belül Magyarországnak az alkotmányos demokratikus államoknak kijáró státuszát - jelentette ki a magyar alkotmányos rendszert másfél évtizede kutató Kim Lane Scheppele, az amerikai professzor egy, az amerikai Princeton Egyetemen Magyarország alkotmányos forradalma címmel kedden megrendezett panelvitán.
Scheppele, aki a mintegy 120 fős hallgatóság előtt megtartott fórum házigazdája és moderátora volt, kijelentette, hogy a Magyarországon elfogadott törvények nagy részének az a célja, hogy több cikluson át biztosítsa a jelenlegi kormány hatalmon maradását. A professzornő szerint a 2011-es alaptörvény jobban hasonlít az 1949-es, mint az 1989-es alkotmányra - egyfelől a parlament abszolút fölénybe helyezése, másfelől az ideológiával átszőtt preambuluma miatt.
A portugálra hasonlít a magyar helyzet
Paul Krugman Nobel-díjas közgazdász, aki felvázolta a magyar politikai-jogszabályi változások gazdasági hátterét, azt mondta, a Magyarországon kialakult gazdasági helyzet a tágan értett európai válság része. Szerinte a magyar állapotok a leginkább a portugálra hasonlítanak, ahol a magángazdaság nincs annyira rossz állapotban, viszont a felelőtlen pénzügypolitika a közszféra eladósodásához vezetett. Krugman elmondta, Magyarország nem tagja az euróövezetnek, és így a forint leértékelésével ellensúlyozni tudta volna a válság egyes hatásait, de ebben akadályozza, hogy a magánszektor külföldi valutában vett fel kölcsönt és hogy a lakáshitelek nagy része is svájci frankban van. Krugman úgy vélte, a Nemzetközi Valutaalap, az Európai Központi Bank és az Európai Bizottság azzal, hogy feltételekhez köti a Magyarországnak nyújtandó hitelkeret megadását, csak az európai értékeket védelmezi.
Haraszti Miklós, az EBESZ volt sajtószabadság-képviselője elképzelhetőnek nevezte, hogy konszolidálódjon az új rendszer Magyarországon, mert a kormány a politikája miatti nemzetközi tiltakozást az ország egésze elleni támadásnak állítja be. Hozzátette, a Fidesz a következő ciklusban már a szavazatok 33 százalékának megszerzésével is blokkolhatja a törvényi változások visszafordítását, és ha nem kapna ennyi voksot, akkor számíthatna a Jobbik támogatására. Halmai Gábor alkotmányjogász azokat az eszközöket ismertette, amelyeket az EU és az Európa Tanács alkalmazhat, hogy kikényszerítse az egyes államoknak az európai jogrenddel való kompatibilitását.
A panelvita kérdés-felelet szakaszában a vitán megjelent amerikai magyarok - akiknek a jelenléte érdekében a Hungarian Lobby/Magyar Érdekszövetség is mozgósította a követőit - tiltakoztak, amikor Scheppele arról beszélt, hogy a 400 ezres békemenet részvevőit önkormányzati buszokkal szállították Budapestre. A tiltakozók azt mondták, senki sem kapott pénzt a tüntetésért. Az amerikai magyarok akkor is nemtetszésüknek adtak hangot, amikor Scheppele arról beszélt, hogy Magyarországon sokan a külföldi bankok célpontjainak érzik magukat, és hogy a szélsőjobb azért sürgeti a Magyar Nemzeti Bank reformálását, mert meg akar szabadulni "a zsidó bankároktól".
Scheppele már decemberben aggódott Paul Krugman tavaly decemberben a New York Times amerikai napilapban azt írta, hogy Magyarországon a tekintélyelvű hatalom intézményesítése történik a "demokrácia papírvékony leple" alatt. A véleménycikkben Krugman ezt az 1930-as évekkel állítja párhuzamba, amikor a nagy gazdasági válság idején a világ több pontján is diktatórikus rendszerek alakultak ki. "Magyarországon jelenleg is zajlik a demokratikus intézmények gyengítése", írta Krugman, és az ezt alátámasztó példák egy részénél forrásként Scheppele professzort említi meg, akit úgy jellemez, hogy "közelről követi a magyar helyzetet". A Krugmant barátjának tekintő Scheppele december közepén az [origo]-nak azt mondta, aggódik az alkotmányos reform miatt. "Komolyan azt hiszem, hogy kiszakítják Magyarországot abból a zónából, ahol létezik egy európai megegyezés arról, milyennek kell lenniük az alkotmányoknak" - tette hozzá akkor Scheppele. |