A pártvezetők szerdai és csütörtöki vitája után több találgatás látott napvilágot arról, ki nyert, ki hogyan taktikázott, kinek jöhet jól a vitában követett stílus, ki tudta megszólítani a felmérések szerint jelentős mennyiségű bizonytalanokat. Az elemzésnek számos szempontja létezik, mivel azonban a pártok rendszeresen vádolják egymást blöfföléssel, hazardírozással, az [origo] sajátos megoldáshoz folyamodott: pókerstratégiák alapján vizsgáltuk meg a pártok listavezetőinek csütörtök esti vitáját.
Az elemzéshez azért választottuk épp ezt a kártyajátékot, mert ebben a lapjárás mellett rendkívül fontos az érzelmi játék, az ellenfelek befolyásolása, ügyes megvezetése. Kézenfekvő a pókerpárhuzam azért is, mert a pókerirodalom négyféle alap játékstílust ismer, a csütörtöki vitán részt vevők (Dávid Ibolya MDF-elnök, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, az MSZP listavezetője, Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke, illetve Orbán Viktor, a Fidesz elnöke) taktikája pedig könnyen és viszonylag egyértelműen megfeleltethető egyik vagy másik stílusnak.
A következő oldalakon megismerheti az egyes játékstratégiák gyengéit, erősségeit, megtudhatja, hogyan használták ki lehetőségeiket a pártvezetők, mennyire éltek az adott stratégiára jellemző fegyverekkel. Emellett természetesen mindent megtudhat arról, hogyan foglaltak állást az egyes kérdésekben, hogyan viselkedtek, változtattak-e korábbi taktikájukon (ezt a részt főleg Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor esetében emeltük ki, akik szerdán már folytattak egy különös hangulatú négyszemközti vitát). Olvassa el elemzésünket, és döntse el, ön szerint ki volt a leginkább meggyőző, ki játszott ügyesen, ki blöffölt a legtöbbet.