Csalással vádolják a HÖOK-elnökválasztókat

Vágólapra másolva!
Több hallgatói önkormányzat tagjai az ügyészséghez fordultak, mert szerintük csalás történt a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának novemberi elnökválasztásán. Az ügyészséghez fordulók szerint olyan karok küldöttei is szavaztak elnökre, akik jelen sem voltak. Barthel-Rúzsa Zsolt jelenlegi HÖOK-elnök szerint ez elképzelhetetlen.
Vágólapra másolva!

Gyökeres Zoltán, a Pázmány Péter Tudományegyetem hallgatója elmondta, az ügyészséghez forultak annak kivizsgálására, hogy történt-e csalás a novemberi egri HÖOK-elnök választáson. Szerinte bizonyítani is tudják, hogy volt egy egyetemi kar, amelyik jelen sem volt a választáson, küldöttei mégis szavaztak. Szerinte ugyan határozatképes volt a gyűlés, de mivel a csalás gyanúja felmerült, nyolc napon belül ki kellett volna írni új elnökválasztást.

Barthel-Rúzsa Zsolt szerint, aki januárig marad a HÖOK elnöke, elképzelhetetlen a választási csalás. "A mandátumok kiadását szigorú procedúra előzi meg" - mondta, hozzátéve, hogy tiszta lelkiismerettel tudnak bárki elé állni, és várják az ügyészség döntését, amelytől szerinte nem is kaptak semmilyen értesítést arról, hogy vizsgálat folyik az ügyükben. A HÖOK felügyelő-bizottsága korábban megvizsgálta a szavazást, de nem találtak semmi szabálytalanságot.

A november 6-ai elnökválasztáson Ekler Gergelyt választották meg a HÖOK jövő évi elnökévé, de az új elnökséget, a felügyelő-bizottságot és a nyári fesztivál, az EFOTT szervezéséért felelős bizottságot már nem tudták megválasztani, mert az ellenjelöltet támogatók kivonultak. Ezt a módszert már többször alkalmazták azóta, így az ülések rendszerint határozatképtelenek voltak. Csak december 4-én sikerült végül az elnökséget és a többi etstületet megválasztani. Az ellenzék szerint az obstrukciót addig alkalmazzák, amíg el nem érik, hogy újból kiírják az elnökválasztást.