Az orvosok titka, mennyi hálapénzt kérnek

Vágólapra másolva!
Személyes adatnak minősül, így nem hozható nyilvánosságra, hogy egy orvos mennyi hálapénzt kér egy-egy beavatkozásért - idézi az adatvédelmi biztos megállapításait a Népszabadság. Péterfalvi Attila szerint a hálapénzzel kapcsolatos információkat csak az érintett orvos beleegyezésével lehet nyilvánosságra hozni.
Vágólapra másolva!

Az orvos személyes adatának minősül minden hálapénzzel kapcsolatos adat - állapította meg Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos. Péterfalvi szerint a közérdeklődés nem minősít át a személyes adatot közérdekű adattá - írja a Népszabadság.

Az ombudsman azért indított vizsgálatot még januárban, mert a www.halapenz.hu internetes oldalon közzétették, hogy melyik szülész mennyi pénzt kér egy-egy kezelésért, illetve a szülésekért, de az érdeklődők tájékozódhattak arról, hogy a betegeknek milyen tapasztalatuk volt az orvosnál. Az oldalt később az orvosok tiltakozása miatt leszedték.

Az ombudsman vizsgálata megállapította, hogy a közfeladat teljesítését - jelen esetben a szülészeti ellátást - az egészségügyi intézmény végzi, ezért csak az intézménnyel kapcsolatban lehet közérdekű adatokról beszélni. Ilyen adat például az intézmény neve, elérhetősége, szolgáltatásai, az egészségbiztosítóval való finanszírozási kapcsolata.

Az ombudsman szerint ezért a hálapénzzel kapcsolatos mindenféle információt csak az orvos beleegyezésével lehet nyilvánosságra hozni. Az adatok internetes oldalon való közlése Péterfalvi szerint így jogellenesen történt. Az ombudsman kijelentette: nem a hálapénz fenntartása mellett akart érvelni, hanem a széles vitát kiváltó internetes oldal működésével összefüggő adatvédelmi szabályokra hívta fel a figyelmet.

A Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (mely szerveztnek tagja az [origo]-t kiadó Axelero Rt. is) ugyanakkor a halapenz.hu-t kifejezetten hasznos és alkotmányos keretek között működő oldalnak tekinti. Ez az internetes tartalmak önszabályozó testületeként működő szervezet január végi ajánlásából derül ki. Az MTE érvelése szerint "a weboldalon közzétett adatok nagyobb része közérdekű adat volt, illetve közfeladatot ellátó személy feladatkörével összefüggő személyes adata, ami a közérdekű adat megismerését nem korlátozhatja, az ilyen adat az Alkotmány 61. paragrafusa alapján bárki által szabadon terjeszthető".