A bíróság a váddal egyezően több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek Hübner László rendőr törzszászlóst. A rendőr a per során ártatlanságát hangoztatta és azzal érvelt: a fegyverhasználat jogos védelemi helyzetben történt.
A vádirat szerint Hübner László, a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomozó főosztály szervezett és gépjármű bűnözés elleni osztályának jelen ügy miatt felfüggesztett rendőre a vádbeli cselekmény idején, 2001. június 28-án szolgálaton kívül volt. Napközben alkoholt fogyasztott, este pedig barátnőjével és barátaival egy XIX. kerületi szórakozóhelyen folytatta az italozást. A vádlottól mintegy 30 méterre lévő szomszédos borkimérésben hangoskodás kezdődött, üvegeket törtek és lakossági bejelentés nyomán kiérkezett a rendőr járőr, aki figyelmeztette az ott lévőket, majd elment.
A vádlott elégedetlen volt az intézkedéssel és telefonált az ügyeletre, ahol ígéretet tettek, hogy újra kiküldik a járőrt, de egyúttal arra is figyelmeztették Hübnert: ne intézkedjen, mert alkoholt fogyasztott. Időközben a későbbi áldozat és társai - akik szintén ittasak voltak - azzal a téves feltevéssel, hogy a rendőri intézkedést Hübner László kezdeményezte, az ő társaságához indultak, és felelősségre akarták őket vonni.
Ebből dulakodás, verekedés lett, Hübner László elővette pisztolyát, egy figyelmeztető lövést adott le a földre. Erre a másik társaság még indulatosabb lett és újabb személyek is bekapcsolódtak a verekedésbe. Amikor a vádlott látta, hogy társai közül többen is a földre kerültek, ismét elővette fegyverét, és egy embert a combjára leadott lövéssel súlyosan megsebesített, egyet pedig mellbe lőtt: ez a sértett a helyszínen életét veszítette. Hübner László közepesen ittas volt a lövöldözéskor.
A jogszabályok szerint a vádbeli cselekmény 10-től 15 évig, életfogytig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. A nyolc éves fegyházbüntetés kiszabásakor az elsőfokú bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a több emberen elkövetett emberölés kísérleti szakban maradt, és a bűncselekmény bekövetkeztében sértetti közrehatás is szerepet játszott. A bíróság ellentmondó vallomásai miatt szavahihetetlennek találta a vádlottat.
A védelem felmentésért, a vád súlyosbításért fellebbezett, így a büntetőper a Legfelsőbb Bíróságon folytatódik másodfokon. A vádlott az eljárásban több hónapot töltött előzetes letartóztatásban, jelenleg lakhelyelhagyási tilalom alatt áll.