A Demokrata bizonyítékot ígér a Medgyessy-ügyben

Jövő hét csütörtökre halasztották a Medgyessy Péter kontra Magyar Demokrata és Magyar Nemzet polgári pert. A szocialisták miniszterelnök-jelöltje azért pereli a lapokat, mert szerinte valótlanságokat közöltek a Gresham-palota ügyében végzett lobbitevékenységével kapcsolatban.

A Magyar Demokrata ügyvédje és

főszerkesztője, Bencsik András (jobbra)

A szocialisták miniszterelnök-jelöltjét többen feljelentették a Gresham-palota ügyében végzett lobbitevékenysége miatt. Feljelentést tett Bencsik András, a hírt először nyilvánosságra hozó Magyar Demokrata főszerkesztője, valamint egy magánszemély, akikhez később az APEH Üldözötteinek Szövetsége is csatlakozott.

Medgyessy személyiségi jogi pert indított a Magyar Nemzet és a Magyar Demokrata ellen, mert azt állították, hogy a kormányfőjelölt pénzt adott a helyi szocialista képviselőknek, hogy szavazzanak az ügylet mellett. Medgyessy a cikk miatt helyreigazítási kérelmet juttatott el a lapokhoz, és kérte, tegyék közzé, hogy nem vesztegette meg a képviselőket, és kérjenek bocsánatot, de a lapok nem közölték a helyreigazítást. A Magyar Nemzet és a Magyar Demokrata képviselői azzal érveltek a tárgyaláson, hogy nem lehet kötelezni őket bocsánatkérésre, és nem azt írták le, hogy Medgyessy megvesztegette volna a képviselőket.

A Magyar Demokrata bizonyítási kérelemmel állt elő, ugyanis állítják: bizonyítani tudják, hogy a lobbizó szocialista képviselőknek pénzt osztott ki Medgyessy. A bíróság a bizonyítási kérelemnek helyt adott, és jövő hét csütörtökön meghallgatják a Magyar Demokrata tanúit: Rozgics Máriát, a cikk íróját, Marsi Péter Pál fővárosi képviselőt, és a hat ötödik kerületi szocialista képviselőt.

Az V. kerületi szocialisták korábban visszautasították, hogy a kormányfőjelölt pénzt adott volna nekik, és ők is beperelték a két lapot. Ez per szintén pénteken kezdődött, és szintén január 10-re elnapolta a bíró.

Az alperesek ügyvédei itt is kérték a szocialista önkormányzati képviselőknek, Marsi Péter Pálnak, a fővárosi MIÉP-frakció helyettes vezetőjének, illetve Rozgics Máriának, a cikk szerzőjének meghallgatását. A bíróság úgy döntött, hogy mivel a Medgyessy kontra Magyar Demokrata, Magyar Nemzet sajtóhelyreigazítási perben úgy is meghallgatják a tanúként megnevezett személyeket, így újbóli meghallgatásuk szükségtelen, vallomásaikat ezen per részévé is lehet tenni.

A bíróság elutasította a Magyar Nemzet jogi képviselőjének kérését, miszerint függesszék fel a sajtóhelyreigazítási pert, mert előzetesen olyan kérdések eldöntése szükséges az ítélet meghozatalához, amely büntetőbíróság hatáskörébe tartozik. A jogi képviselő hozzátette, hogy a Magyar Demokrata főszerkesztőjének bejelentése nyomán az ORFK nyomozást indított ismeretlen tettes ellen befolyással üzérkedés alapos gyanúja miatt a Gresham-palota ügyében. A bíró az elutasító végzésben szólt arról: a másodrendű alperes jogi képviselője azt sem tudta valószínűsíteni, hogy a mostani per felperesei egy másik eljárás érintettjei lennének, így szükségtelen a felfüggesztés.

Korábban:

A szerződés szövege a Medgyessy ügy kulcsa

Az V. kerületi képviselők visszautasítják a Medgyessyt ért vádakat

Elrendelték a nyomozást Medgyessy ellen