Semmis a 4-es metró építéséről kötött szerződés, az ugyanis nem felel meg a jogszabályoknak - állítja Juharos Róbert fideszes képviselő. A politikus szerint a rendeletnek az egyik legalapvetőbb baja, hogy a fővárosi önkormányzat olyan beruházásra vállalt fizetési kötelezettséget, amelynek végső költségei még ma sem ismeretesek. A metrószerződés egyik pontjában az olvasható, hogy ha az 1996-os áron számított 313 millió ECU-n felül további hiteleket kell felvenni, akkor az a fővárost terheli.
A fideszes politikus szerint a metrószerződés szinte minden pontja ellentmond az önkormányzat egyik rendeletének, hiszen a beruházásnak nincsenek engedélyei, a fővárosi költségvetésben pedig nem szerepel a hosszú távú kötelezettségvállalás. A Fidesz-frakció a Budapesti Közigazgatási Hivatalnál támadja meg a metrószerződést "jogsértő módon elfogadó" közgyűlési határozatokat. Grespik László, a hivatal vezetője még nem kapta meg a Fidesz-frakció felkérését, így nem tudott állást foglalni az ügyben.
Bőhm András, a fővárosi SZDSZ-frakció vezetője emlékeztetett rá: egy jogerős és egy nem jogerős bírói ítélet is kimondja, hogy a szerződés jogszerű. Az engedélyokiratok hiányáról elmondta: mivel a metró építése évekig tart, az adott esztendőre esedékes, engedélyokirattal rendelkező munkák szerepelhetnek az aktuális költségvetésben.
(Magyar Hirlap)
Ajánló:
Korábban:
(2000. október 27.)