Fotó: HavariaPress |
A jogásznő azt szeretné, ha az első ilyen jellegű polgári ügyekben a bíróság megállapítaná a környezeti szennyezés megtörténtét s ebből fakadóan a táj értékének csökkenését, továbbá a károkozónak, a romániai Aurul bányavállalatnak a felelősségét. Ismertetése szerint a mostani keresethez kiválasztott két felperes a Tisza-tónál él, a falusi vendéglátásban tevékenykedik, s a nyári idényre náluk lefoglalt szállásokat a turisták visszamondták a ciánszennyeződés miatt. A felperesek kárigénye az eddig eltelt időszakra vonatkozóan több százezer forint.
A felperesek közérdekre hivatkozva soron kívüli eljárást kértek a bíróság elnökétől. Mayer Erika szerint a most benyújtott keresetben legjobb esetben 2001 első felében várható jogerős ítélet, ennek végrehajtása azonban további időt igényelhet.
Mayer Erika elmondta: az idegenforgalmi szezon eddigi rendkívül kedvezőtlen tapasztalatai alapján úgy tűnik, hogy az összes károsult magánjogi kárigénye meghaladja az eddig becsült egymilliárd
forintot, s akár ennek dupláját is elérheti.
''A precedens perhez olyan károsultakat választottunk, akik számára költségmentességet lehet igényelni, jövedelmi és vagyoni viszonyaik azt magalapozzák'' - jelentette ki a jogásznő.
A polgári peres ügyekben a Páneurópa Jogász Unió felkérésére mintegy tíz ügyvéd tevékenykedik majd, ők egyelőre térítésmentesen végzik e munkát.
A szervezet a hozzájuk érkezett több ezer károsult nevében további, a mostanihoz hasonló pereket
indítanak a jövőben.
(MTI)
Ajánló:
Összeállítás a környezeti katasztrófákról.