A hódmezővásárhelyi közgyűlés továbbra is vétkesnek tartja Rapcsákot<br/>

A hódmezővásárhelyi közgyűlés tiltakozik amiatt, hogy a Csongrád Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal Rapcsák András felfüggesztett hódmezővásárhelyi polgármester ügyében a kilenc vádpont közül csak egyet tartott megalapozottnak. Szerintük, ha jogilag esetleg nem is, erkölcsileg biztosan vétett.

A hódmezővásárhelyi közgyűlés nagy valószínűséggel panasszal fog élni a Csongrád Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatal azon határozata ellen, amellyel megszüntette a nyomozást a Rapcsák András elleni feljelentések többségében - jelentette be Hódmezővásárhelyen Túri József, a város alpolgármestere. Szerinte politikai nyomásra született meg a határozat, amely arról szól, hogy nyolc esetben nem állapítható meg a feljelentők által jelzett bűncselekmény elkövetése.

A Csongrád Megyei Főügyészség egy esetben indokoltnak látta kezdeményezni Rapcsák András országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A feljelentő szerint a polgármester a családfája kutatását közpénzen, a polgármesteri hivatal egyik dolgozójával végeztette. A felfüggesztett polgármester, Rapcsák András ellen a város közgyűlése és egy magánszemély tett több feljelentést.

Túri József a vizsgált cselekményekről - amelyek nagyobb része ingatlanügylet - elmondta: Rapcsák András polgármesterként visszaélt hatalmával, és súlyosan megkárosította a várost. "Aki úgy él vissza a hatalmával, hogy kárt okoz a városnak, ha jogilag tiszta is, erkölcsileg nem" - mondta az alpolgármester. Bejelentette továbbá, hogy az önkormányzatnál belső vizsgálat folyik, ugyanis Rapcsák András képviselői kiadásait is finanszíroztatta a város pénzéből.

Azzal kapcsolatban, hogy a mentelmi jog felfüggesztésének kérdése a parlament elé kerül, Túri azt mondta: bízik abban, hogy a kormányzó pártok kimondják Rapcsák András érintettségét és vétkességét a vizsgált ügyekben, és megtörténik a felelősségre vonás.

Rapcsák András válaszul kijelentette, hogy Túri József ismét hazudott. Közleményében az áll: az ügyészségi határozatról a sajtóból értesült. Családfakutatót nem alkalmazott, ilyen megbízást hivatalosan nem adott, és erre közpénzfelhasználást nem engedélyezett. Elképzelhetőnek tartja, hogy a városban folyó helytörténeti kutatás valamely tevékenysége adhatott okot a félreértésre. Reményei szerint mint az összes "mondvacsinált" ügy, ez a néhány tízezer forintos benzinpénz-felhasználás is tisztázódik - olvasható a közleményben.

(MTI)

Ajánló:

Az [*****] összeállítása

Korábban:

(2000. január 5.)