A koalíción belül is vitatott a parlamenti munkarend

Nem csökkenhet a parlamenti frakciók nyilvánosság előtti megjelenése, és pontosabban kellene látni a bizottsági munka jövőbeni lehetőségeit is - mondta a Népszavának Turi-Kovács Béla, az FKGP frakcióvezető-helyettese az új parlamenti munkarend tervezetével kapcsolatban. Hack Péter szabad demokrata politikus szerint a három hetente ülésező parlamenttel csak a kormány járna jól, mert így a kabinet kivonná magát a parlament ellenőrzése alól.

Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető-helyettese a Népszavának úgy nyilatkozott: a koalíciós pártok régóta ismerik a Fidesz elképzeléseit az új munkarenddel kapcsolatban, amelynek részletes hatástanulmánya ugyan újabb megfontolásra adhat okot, de alapjaiban nem változhat az eredeti cél. Répássy érdeklődésünkre elmondta, hogy néhány napon belül elkészül a konkrét tervezet, amelyről az Országgyűlés elnökének lehetőség szerint egyeztetnie kellene azokkal a pártokkal, amelyek egyetértenek az új munkarenddel és azokkal is, amelyek nem.

Hack Péter, az SZDSZ frakcióvezető-helyettese szerint még észszerű magyarázat sincs arra, hogy miért kell a parlament eddigi munkarendjét megváltoztatni. A szabad demokrata politikus úgy véli: ez a terv csak azt a célt szolgálja, hogy csökkenjen a parlament ellenőrző szerepe. Hack szerint kevesebb lesz az interpellációk, az azonnali kérdések, a kérdések és a napirend előtti felszólalások száma, így az ellenzék gyakorlatilag nem tudja számon kérni a kormányt. Az SZDSZ-es képviselő emlékeztetett arra: 1994-ben az előző kormány azért vezette be az azonnali kérdések és válaszok óráját, hogy a pártok a politikai eseményekre a lehető leggyorsabban tudjanak reagálni. - Eddig öt hétig tartott egy törvényjavaslat elfogadása a parlamentben, az új munkarend után ez az idő tizenhárom hétre nő - fogalmazott Hack. Szerinte az új munkarend miatt a tavaszi ülésszakban csak azt a javaslatot tudja elfogadni a parlament, amit a kormány márciusig beterjeszt.

D. Bányász Gergő