Az 535,3 milliós áfakülönbözet-, bírság-, és késedelmi pótlék tartozást az APEH Kelet-Budapesti Igazgatóság állapította meg, s ennek behajtása érdekében mindjárt le is emelt 191,7 milliót a KGI számlájáról.
A KGI-nél ügyvéd után néztek. Június 20-án a KGI azóta menesztett főigazgatója, Csocsán Balázs engedélyt kért Skultéty Sándor államtitkártól, hogy a Gellért-hegyi ügyvédi iroda képviselhesse az intézményt. (A perindítás határideje június 29-re esett volna, ám Skultéty állítása szerint Csocsán ezt június 22-re előre dátumozta.) Skultéty választása végül a Béhm ügyvédi irodára esett. Ennek vezetője hosszú ideig a pénzügyminisztériumban dolgozott. Skultéty egy feljegyzése szerint a Béhm alkalmazásával nagyobb esély mutatkozik a per megnyerésére, illetve az időközbeni kedvező PM-állásfoglalás "kiváltására". Döntésekor annak is tudatában volt, hogy titkárságvezetője valaha egy irodában dolgozott a Béhm vezetőjével. A Béhm megbízása kevesebbe kerül a tárcának, mint a Gellért-hegyi ügyvédi irodáé - állapította meg az államtitkár.
A Béhm ügyvédi iroda benyújtotta a PM-nek könyvvizsgálói szakvéleménnyel alátámasztott álláspontját, és megszületett egy olyan PM nyilatkozat, amely az adótörvény várható módosítására tekintettel lehetővé teszi az ügy esetleges peren kívüli megoldását, sőt a már leemelt 191,7 millió forint visszautalását is.
Az adótörvényeket augusztus 20-ai keltezéssel nyújtotta be a T. Háznak a kormány. Augusztus 21-ei feljegyzésében Skultéty nehezményezi, hogy a KGI frissen megbízott főigazgatója (Mujzer János - a szerk.) "büntetőjogi felelősségre vonáshoz is alapul szolgálhat" megjegyzéssel látta el az ügyvédi iroda alkalmazásáról szóló döntést.
A Magyar Hírlap információi szerint Áder János házelnök azzal a megokolással utasította el az MSZP-frakció kérését, hogy az adótörvények és a KGI tartozása két egymástól elválasztandó ügyet jelent.
Eörsi János
(Magyar Hírlap)
Ajánlat:
Korábban:
Környezetvédelmi intézet-összevonás
(2000. november 7.)