Devizahiteles kontra OTP - kedden dönt a Kúria

Tömeg gyűlt össze a Kúria épülete előtt kedden reggel, egy devizahiteles per tárgyalására. A tét: semmis lehet-e egy hitelszerződés az árfolyamrés miatt?

Kedden 10 órakor kezdte meg a Kúria annak a devizahiteles pernek a tárgyalását, amelyet az adós másodfokon megnyert az OTP Bankkal szemben. A bíróság az úgynevezett árfolyamrés miatt ítélt az adós javára, miután megállapította, hogy a bank nem tüntette fel ezt a tételt költségként.a szerződésben. A bank felülvizsgálati kérelemmel fordult a Kúriához.

A Kúria határozata a devizahiteles perek szempontjából óriási jelentőségű, hiszen ez volna az első olyan ítélet, amely kimondja egy devizaalapú kölcsönszerződés semmisségét.

A tárgyalást épp ezért óriási érdeklődés övezi, a Kúria Markó utcai épülete előtt már 9 órakor nagy tömegek gyűltek össze, "Nem akarunk több uzsorakamatot fizetni!", "Nem kérünk több halálos áldozatot!" feliratú transzparensekkel.

A tárgyalást azért is kiemelt figyelem kíséri, mert a múlt héten kiszivárgott a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) elnöke által a Kúria tanácselnökének a kérdéseire írt válaszlevele. Ebben Szász Károly elnök azt kérte, a Kúria az össztársadalmi hatásokat is vegye figyelembe, amikor döntést hoz egy-egy devizahiteles perében.

Egy óra meghallgatás után szünetet rendelt el a Kúria

A tárgyalás első részében a bíró ismertette a per előzményeit. Az ügy egy 2006 novemberben kötött svájci frank alapú hitelszerződésről szól, amelyben az adós 12 millió forintnak megfelelő kölcsönt kapott az OTP Banktól, az induló THM mutató 7,88 százalék volt. Az adóst képviselő ügyvéd, Lázár Dénes, a Pitee érdekvédelmi szervezet vezetője hosszasan érvelt amellett, hogy az úgynevezett árfolyamrés (a hitel folyósításakor és a törlesztéskor alkalmazott vételi és eladási árfolyamok közötti különbség) olyan költségelem, amelyet a bank nem tüntetett fel a szerződésben.

Nagy az érdeklődés Fotó: Tuba Zoltán - Origo

„Több hiba is van a devizahitel-szerződésekben, de ez egy olyan pont, amelyet minden laikus is megért: a bank felszámít egy költséget, amelyet előre nem jelez az ügyfélnek” – hangsúlyozta Lázár Dénes, hozzátéve, hogy ez nem egy kiskapu, hanem csak az egyik a sok hiba közül.

Az OTP-t képviselő ügyvéd ugyanakkor azt mondta, hogy szerintük az árfolyamrés nem költség, de ha az is lenne, akkor sem érte kár az adóst, mert a THM mutató számításakor figyelembe vették ezt a tételt. Az ügyvéd a legfőbb ügyész álláspontját is idézte, e szerint a banknak van igaza, az árfolyamrés nem költség.

Meghallgatják az ügyvédeket Fotó: Tuba Zoltán - Origo

A Kúria képviselői egyelőre nem nyilvánítottak véleményt, 11 órakor szünetet rendeltek el.

A tárgyalóteremben zömében újságírók vannak, de a szünetben kvaterkázók között Doubravszky György, a pénzügyi jogok országgyűlési biztosa is feltűnt.