A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség sajtóközleménye szerint a vádiratban az áll, hogy a mélykúti nő – az ügy I. rendű vádlottja - megismerkedését követően öröklési szerződést kötött egy helybeli idős asszonnyal, azonban az eltartásra és a gondozásra vonatkozó kötelezettségét nem teljesítette, így hat év elteltével, 2010-ben kölcsönös megegyezéssel megszüntették a szerződést.
Az idős asszonyt ezt követően az egyik rokona gondozta, akit ennek fejében örökösévé tett meg. Az asszony 2018 májusában meghalt, amiről utólag a vádlott is tudomást szerzett. Az évekkel korábbi bizalmas viszony miatt tudta, hogy a meghalt idős asszonynak az ingatlanán kívül mintegy 10 millió forint megtakarítása és értékpapírja van,
ezért elhatározta, hogy a hagyaték megszerzése érdekében hamis végrendelettel örökösként jelentkezik.
Ennek érdekében felkeresett egy Bács-Kiskun megyei ügyvédet – az ügy II. rendű vádlottját -, aki vállalta, hogy az örökség megszerzéséhez szükséges hamis végrendelet elkészíti. Az ügyvéd a végrendeletet az asszony halála előtti időpontra eső keltezéssel látta el, majd ellenjegyezte, továbbá házastársával, mint tanúval, aláíratta.
A hamis végrendeletet az I. rendű vádlott a hagyatéki ügyben eljáró közjegyzőhöz 2018. július 5-én benyújtotta, melynek érvényességéről ügyvédjével együtt nyilatkozatot tettek.
A hamis dokumentum alapján az I. rendű vádlott a mélykúti ingatlan tulajdonjogát végrendeleti örökösként megszerezte.
Később a bíróságon eljárás indult azért, hogy a hamis végrendeletet érvénytelenítsék és az ingatlant ne lehessen eladni, ezért a bíróság elidegenítési és terhelési tilalmat jegyzett be rá.
Az ügyészség mindhárom vádlottat hamis tanúzás és közokirat-hamisítással vádolja, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását kérte rájuk, továbbá azt, hogy a bíróság az ügyvédet tiltsa el a jogi tevékenység gyakorlásától.
A szabadlábon lévő vádlottak bűnösségéről a Kiskunhalasi Járásbíróság fog dönteni.