Győrkös István szerint az ellene felhozott vád - az ő fegyveréből származó golyó ölte meg a rendőrt, aki a férfi bőnyi otthonában házkutatást tartott - egyedül az igazságügyi fegyverszakértő szakvéleményén alapul, az pedig szerinte "alaptalan állításokat tartalmaz, elfogult és koholt bizonyítékokat hozott fel ellene, amelyeket más szakértői szakvélemények cáfoltak".
A férfi a tárgyaláson azt kérte a bíróságtól, hogy az indítson büntetőeljárást a hivatalosan felkért igazságügyi fegyverszakértő ellen.
A bíróság ma tanúként hallgatta meg a Terrorelhárítási Központ munkatársát, akit a bőnyi ház nappalija kazettás üvegajtajának kitöréséről kérdeztek. Ezen az ajtón ugyanis eredetileg több lövésnyom volt látható, kitörése pedig nehezíti a szakértői bizonyítást.
A tanú azt mondta:
az üvegajtót a férfi elfogása után törték ki, amikor a ház helyiségeit átvizsgálták. Hozzátette, a szakma szabályai szerint, a saját életük és testi épségük megóvása érdekében tették ezt, mert nem tudhatták, hogy vannak-e még az épületben, esetleg szintén fegyveresek.