Tavaly júniusban az elsőrendű vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, elkövetett emberölés miatt tizenöt év fegyházra, a másodrendű vádlottat ugyanezért bűnsegédként tizenhárom év fegyházra ítélték. Az elsőfokú határozat ellen a vádlottak és védőik elsősorban felmentés miatt fellebbeztek.
A gyilkos 1993-ban ismerkedett meg a nála harminc évvel idősebb későbbi áldozatával, akivel rendszeresen együtt kirándultak, étterembe jártak Szexuális kapcsolat is kialakult közöttük.
Az elsőfokú ítélet szerint 1996 áprilisában a férfi elmesélte a most 44 éves másodrendű vádlottnak, hogy kapcsolatban áll az idősebb férfival.
Megbeszélték, hogy megölik és megszerzik a vagyonát, a másodrendű vádlott ehhez pisztolyt adott.
1996. április 5-én a fiatal férfi áldozatánál töltötte az estét, és amikor az elaludt közelről fejbe lőtte.
Három vadászpuskát, videólejátszót és egy tévét bepakolt a megölt férfi terepjárójába és a másodrendű vádlott lakására vitte.
A másodfokú bíróság az elsőrendű vádlott esetében helybenhagyta az ítéletet, így az jogerőre emelkedett. A másodrendű vádlottat azonban felmentette bizonyítékok hiányában.
A most jogerősen elítélt férfit akkoriban már kihallgatták tanúként a gyilkosság kapcsán, de a nyomozást csak akkor sikerült újrakezdeni, amikor 2012-ben véletlenül előkerült az áldozat egyik elásott fegyvere.
2015-ös elfogása után a férfi beismerő vallomást tett, de ezt az elsőfokú tárgyalássorozaton visszavonta,
az utolsó szó jogán akkor mindkét vádlott a felmentését is kérte, arra hivatkozva, hogy egyikük sem követte el a gyilkosságot.