Aranyeső után, aszály előtt?

Véget ért az innovatív vállalkozások számára indított Jeremie-program, amely sohasem látott mértékű tőkeinjekciót jelentett a hazai, innovatív vállalakozások számára. Az eredmények egyértelműen pozitívak, ugyanakkor az igazi áttörés sokak szerint elmaradt, a források elapadását követően pedig ínséges idők következnek a startupok számára. Október 27-én a Venture Capital Summit szakmai konferencián a szakma kiválóságai értékelik a program eredményeit, illetve a program megszűnéséből származó veszélyeket, lehetőségeket.

Az Európai Unió Jeremie-programja által támogatott

több, mint 350 kis- és középvállalkozás 2016 május végéig közel 130 milliárd forint értékű kockázati tőkéhez jutott

a forrás-szőnyegbombázás végrehajtásával megbízott kockázati alapkezelőktől. A kétharmad részben Uniós, egyharmad részben magánpénzekből álló keret hatása egyértelműen pozitív, hiszen

ilyen mértékű támogatás még soha nem érkezett hazai innovációs célokra.

A program méltatói szerint a magyar vállalkozások és alapkezelők bőven a célon felül teljesítettek; a Jeremie komoly lendületet adott a hazai startupoknak, és máris több Exit-re került sor, azaz sikeresen értékesítették a kezdő céget egy befektetőnek. A számok meggyőzőek:

az utolsó fillérig minden pénz a vállalkozásokhoz került

úgy, hogy a befektetett összegeket illetően az EU 30%-os elvárásához képest 35% volt a magántőke aránya.

Ez egy igazi sikertörténet lehetne...

... ám a szakemberek egy része szerint az induló, magvető fázisú cégeknél egyáltalán nem bizonyult hatékonynak a támogatás, a Jeremie programba pedig sok, eleve életképtelen vagy érdemtelen vállalkozás került - részben az idő szűkösségének, részben pedig az uniós források így is túlságosan nagy arányának köszönhetően. A piacot jelentősen torzítja a könnyen jött uniós támogatás cunami, amely épp a tehetséges vállalkozásoknak árthat igazán;

nem jó, ha folyamatosan mesterséges ajzószerekkel tartunk életben egy piacot.

A Jeremie program másik, sötét oldalát világította meg a Forbes magazin is, amely szerint a Start up-ok támogatására szánt forrásokat

több száz millió forinttal csapolta meg egy-egy alapkezelő.

Nem könnyű az értékelés

A Jeremie értékelése nem könnyű feladat, hiszen a befektetők nem két év alatt kívántak nyereségesen kiszállni a vállalkozásokból, ezáltal sem a kibocsátott támogatás mértéke, sem pedig a jelenlegi Exit-ek mennyisége sem lehet még mérvadó. A Venture Capital Summit konferencia előadói ezért elsősorban saját tapasztalataikon keresztül értékelik a program eredményeit:

Lehotzki Gábor a Corvinus Kockázati Tőke-alapkezelő kockázati tőke piacon betöltött szerepét mutatja be, Csuhaj Imre pedig a Széchenyi Kockázati tőke Alapkezelő 100 befektetési projektjének tapasztalatait osztja meg a hallgatókkal.

A szakemberek a program eredményeinek elemzése és a tapasztalatok rendszerezése mellett a Jeremie utáni jövőt fürkészik majd október 27-én; Oszkó Péter - aki tavaly azt jósolta, hogy a források elapadása miatt

2016 egy evolúciós rúgás lesz a magyar kockázati tőke piacon

az idei eseményen már arról beszél, hogy hogyan és mikor válhat ismét piaci alapúvá az innováció támogatása.